Da Lunedì mattina sono aperte le votazioni a questo sondaggio!

Se non avete le idee chiare ecco le recensioni o le schede di alcuni giochi

Recensione episodi di The Walking Dead su JTA

Recensione di 1953 - KGB Unleashed su JTA

Recensione di Lousiana Adventure su JTA

Scheda Haunted su JTA

Recensione di Secret Files 3 su JTA

Ho appena votato per Haunted (è tedesca ma mezza ben riuscita), avventura più classica, meno pre-guidata di Walking Dead. per me è "carina" non di più. L'ho iniziato che è poco e non sto andando molto avanti purtroppo per i mille mila impegni.

Di Walking Dead ho apprezzato pochissimo se non zero il fatto che fosse episodico, mi smorzava l'entusiasmo giocare pochissimo e poi dovermi trovare ogni volta ad aspettare un mese o più per continuare. Molto bello per l'amor di Dio, ma gli episodici stroncano la mia pazienza. Il mio voto è quindi più una puzinizione per l'episodicità di Walking Dead che un ritenere Haunted superiore.

Finiti i gironi quando le carte si mescoleranno mai più voterò un'avventura tedesca tra quelle presenti nel sondaggio XD

Mi puoi dire qualcosina di piu' su Haunted, anche se l'hai giocato poco? E' una Ag oppure un miscuglio di generi? Perchè i Deck13 ultimamente si sono un pò allontanati dallo sviluppo di Ag classiche, e quindi non riesco a inquadrare alla perfezione questo titolo...

Micartu, cominciamo malissimo: perché non hai votato Lousiana Adventure??? E' un'esperienza unica, ed è anche educativo, perché può essere usato per insegnare ai bambini gli errori di italiano u.u! O anche l'inglese, della serie: "Bambini, ascoltate la battuta e poi completate la frase tradotta con il pezzo mancante!". Mah, e tu voti haunted...

Scherzi a parte, come detto du JTA, qui ho votato KGB Unleashed , che mi è piaciuto e ha una bellisima atmosfera *-*!

Dopo aver letto queste cose cercherò di starne km alla larga Gwenelan, figurati che sono così pignolo che quando gioco a un videogame italiano e fiuto un'incongruenza nel testo con molta stizza mi figuro già nella testa l'errore di traduzione che è stato compiuto. Qui probabilmente impazzirei cestinando il dvd. XD

Bandy: su Haunted ti posso dire che è un'avventure classica, la trama è piuttosto originale, e si differenzia dalle normali ag perché alcuni enigmi sono molto elaborati. Per capirci, la protagonista può vedere, parlare e interagire con i fantasmi e andando avanti nel gioco forma una specie di party con alcuni di essi. Ogni fantasma ha un potere particolare, per esempio Oscar può toccare oggetti o cose elettrificate o che cmq danneggerebbero la protagonista. Quindi gli enigmi non si limitano a puzzle risolvibili dalla protagonista ma prevedono anche l'utilizzo in ocombo o in solitaria o in strani modi dei fantasmi. L'atmosfera è darkettosa ma umoristica, e la trama non è male, l'unica cosa è che essendo un gioco tedesco, non riesce MAI a farti ridere di gusto o sogghignare.... è inutile... l'umorismo tedesco non lo commenterò...

Ad ogni modo, in questa penuria generale, comprerei sicuramente più questo gioco che uno della Daedalic.

Ah bene, ti ringrazio. Pensavo fosse piu' sullo stile di Venetica, altro loro prodotto di qualche anno fà, che poco aveva a che spartire con un'Ag classica (anzi, ancora oggi non saprei come classificarlo...)! Chissà se tra qualche mese qualcuno non si prenderà la briga di farlo arrivare anche in Italia, di solito i loro prodotti (almeno sottotitolati) ce li hanno fatti vedere.

Bruttino questo girone, pensavo che non avrei votato finchè non ho visto le immagini e letto il commento di Micartu su Hunted, quindi voto Hunted però che peccato sia tutto in tedesco perchè mi interessa tantissimo! ma così non lo giocherò mai :( .
The Walking Dead......se tutti dicono che è ottimo come trama non lo metto in dubbio però non amo un gioco fatto prevalentemente di QTE.
1953 KGB Unleashed....non lo conosco anche se sembra interessante dalle immagini.
Lousiana Adventure.....quando ho letto la trama su Zodiac non vedevo l'ora di prenderlo....poi ho letto la rece, ho visto che ha preso un bel 45 su 100, e ora leggo le parole di Gwen e ho capito che non è bello come credevo.....peccato :(
Secret Files 3....una schifezza, e lo dice una a cui i primi 2 sono piaciuti

Qui ho votato The walking dead. Il mio commento su questo, e sugli altri giochi votati negli altri gironi, l'ho postato nel thread relativo al girone 6. Scusate se ho accorpato tutti i miei giudizi in un unico thread, ma ho trovato più comodo regolarmi così. Se è un problema, fatemelo sapere, così modifico il commento

Ho votato per il secondo e ultimo gioco dei miei amatissimi (ex) Phantomery Interactive: 1953 KGB Unleashed.
E con questo la mia partecipazione ai sondaggi si esaurisce perché nessuno dei due unici giochi che conosco entrerà in finale (Corrosion è già stato eliminato)...

Complimenti a Largo e a tutti coloro che hanno collaborato a questa bella iniziativa


Gwen, sei sicura di aver votato? Per Phobos c'è un solo voto ed è il mio... ;)

Grazie Struzzo soprattutto per aver partecipato. Io però aspetterei a dare per scontata l'eliminazione di KGB Unleashed, è un titolo molto interessante,
anche solo l'ambientazione mi attrae moltissimo, sto infatti pensando di votarla anch'io...tolto The Walking Dead che sta già prendendo il largo,
direi che per il secondo posto possono giocarsela tutti i titoli in gara..ehm tranne Lousiana.

A furia di denigrarlo mi state facendo venire la voglia di votare Louisiana...

Struzzo, è possibile votare solo in uno dei due forum, Gwen ha votato su JtA, ecco perchè non vedi il suo voto qui (Dio mio, poi se entrate in "Bastard Inside Mode On" potreste votare in entrambi, non scatta mica una denuncia, ma io non ho detto nulla, è una questione di correttezza.. -.-')

Io comunque voto per Twd!

Giocato nessuno, l'unico che sembra interessante è 1953 KGB Unleashed, votato lui.

E così ti perderai i contrabbandieri vestiti da caprai con un teschio in testa, le distillerie illegali nelle paludi, i manichini di legno parlanti (sarebbero i personaggi)... fai com vuoi, sigh, nessuno più comprende l'arte, è inutile, vado a ritirarmi su un eremo!


Haunted sembra stupenda *-*! La devo provare assolutamente. E Bandy, Venetica, molto semplicemente, è un action. Non ha niente a che fare con le AG, se l'hai giocato infatti noti che picchi e spacchi tutto. Per la verità non l'ho mai neanche visto inserito nel "cassonetto AG" come altri giochi equivoci.

@struzzo: Bandy ha detto giusto : avendo io votato su JTA non ho rivotato qui, perché i voti poi si sommano nei due siti.

Sì sì... lo sapevo ma mi ero dimenticata.
Da quando ho lasciato le caverne sono più vaga del solito...

Eh, ti capisco benissimo. Mai vista quella pubblicità della crociera? http://www.youtube.com/watch?v=XJHEWv3GTIM
E' così che ci si sente!

Ehm... ma ci è andata vicina! Seguimmo lo sviluppo su JtA... ma fu un gioco (anche questo) dal travaglio lunghetto e avaro di notizie. Figurati che uscì e lo sapemmo con ritardo. Comunque io l'ho giochicchiato, avrò fatto due orette di gioco, o poco più. Poi mi annoiò (volevo arrivare a Venezia e vedere come era stata riprodotta) e lo disinstallai. L'avessi finito ne avresti letto una recensione ahahahaha

Ma lol XDDDD! A me non è dispiaciuto, anche se era noioso uccidere i mostri random, specialmente perché, non so se ricordi il combattimento "a tempo": dovevi cliccare, aspettare che la spada si illuminasse, ricliccare e così via fino al massimo livello di combo raggiunto. Peccato che l'intervallo fra una cliccata e l'altra fosse sempre lo stesso :/. Quello mi faceva sempre addormentare. Ma la storiella di lei e del ragazzo-fantasma era carina. E' un po' stile Fable, in sostanza, meno RPG e più action.

Comunque, non intendevo che tu, o noi su JTA, mettiamo i giochi nel "cassonetto avventura", ma che lo fa la critica XD. Solo che Venetica non l'ho mai visto catalogato come AG O.O, al massimo come RPG (che sempre sbagliato resta, ma è più comprensibile).

Gwen!!!! XDDD Non avevo mai visto quella pubblicità, ma è proprio così!!!
Mi hanno spiato per caso?!?

1953 KGB Unleashed per me. Diciamo che di queste avventure nessuna mi ha entusiasmato, ma il concept di 1953 è un pò diverso dal solito.

Ci conoscono troppo bene u.u...

Mi fa piacere che 1953 KGB Unleashed stia infine suscitando interesse, per quanto moderato, a quasi quattro anni dal suo rilascio. Questo bel gioco (imho), pubblicato nel 2009 e vincitore della nomination come miglior gioco dalla Conference of Game Developers-2009 di Mosca, è stato penalizzato in molti modi, a partire dagli stessi autori che, delusi dallo scarso successo ottenuto nel mercato occidentale dal loro precedente Sublustrum/Outcry, decisero di non effettuarne alcuna localizzazione, nemmeno in lingua inglese.
Solo all'inizio del 2012, dopo lo scioglimento del gruppo dei Phantomery Interactive, la casa tedesca UIG ne acquistò i diritti e ne produsse una approssimativa versione inglese non sottotitolata, trasformando il titolo originale "Phobos 1953" in un falso storico, visto che il KGB fu costituito solo nel 1954.
La cosa curiosa è che a luglio del 2012 su Amazon.it uscì l'annuncio che 1953 era in vendita, in versione scatolata, completamente in italiano. Io lo ordinai immediatamente e, dopo una serie di ritardi, lo ricevetti finalmente ad ottobre. Fu una doccia fredda: la confezione era stampata in italiano, ma il gioco era esattamente lo stesso che avevo acquistato in DD dalla UIG: in inglese solo parlato. Mi chiedo come sia possibile che Amazon.it, con la sua politica della correttezza, non effettui controlli più accurati sugli articoli che mette in vendita, e mi chiedo anche chi diavolo si prenda la briga di stampare copertine in italiano per fuorviare gli acquirenti... sulla scatola si trovano i marchi Play indie, Art Picture Studios, CP Digital, e quello della stessa Phantomery Interactive.

Faccio un a breve analisi di The Walking Dead:

Sono affezionato al telefilm, lo seguo da sempre, non posso dire di aver letto il fumetto, in quanto non voglio appunto rovinarmi il telefilm, che mi dicono essere di livello più elevato rispetto ad esso.
Il telefilm è stato un clamoroso successo nel mondo e negli USA, il mio pensiero è che vista la premessa e lo zoccolo di utenza che si è creato, un videogame dedicato a tale soggetto anche se fosse stato di qualità sufficiente, da 6 in pagella per capirci, avrebbe riscontrato l'amore dei seguaci del telefilm stesso. Il telefilm non vanta un'utenza esigente come quella prettamente nerdistica e attenta (io sono tra loro) di Star Trek e Star Wars, in quanto raccoglie dal patito nerd, alla casalinga, al padre di famiglia, all'idraulico, al professore, ma non è materia di "culto"(e quindi di pretese esagerate) come i pre-citati esempi. Di conseguenza sarebbe bastato un videogioco decente per dare motivo anche a chi solitamente non videogioca di comprarlo.
Per esempio il telefilm lo guardano mio padre (61 anni) e mia madre (70 anni) con gusto e non sono certo dei nerd appassionati di materiale USA XD
Mio padre che ha giocato nel 92 a Monkey Island 1 e poi a Indiana Jones Fate of Atlantis, a Dune 1 e Dune 2 e poi mai più a niente se lo è comprato col mio aiuto e se lo è goduto tutto, concludendo con "Bello mi è piaciuto, ma sei poco libero e non ci sono enigmi, erano più belli e complicati Monkey e Indy".
La mia opinione quindi è specchio di quanto ho scritto e l'intervento di mio padre per me è stato illuminante. Il gioco in questione è un gioco da 7 che rientra poco e niente nella categoria avventura grafica e che presenta una grafica accattivante. Mancano gli enigmi. Potremmo stare a discutere per ore su cos'è un'avventura grafica e cosa non la è. Per me Walking Dead è un buon gioco ma non è un'avventura grafica, così come non la era Jurassic Park.

Per me è una visual novel interattiva basata su un telfilm/fumetto.

Detto questo, capisco molto bene viste le premesse di cui sopra l'entusiasmo che circonda questo gioco, e il fatto che tutti ci abbiano giuocato, un po' come tutti abbiamo guardato il telefilm, ma non capisco questo volerlo portare in palmo di mano come giocone pazzesco, avventura che redime un anno di pochezza in termini di uscite e salvatore della patria. Diciamocelo chiaro e tondo, se non fosse stato Walking Dead ma un gioco su Fringe (serie tv molto bella ma con meno seguito) a parità di bontà, avrebbe venduto 1/3, sarebbe stato osannato 1/3 e ora non avrebbe 5 voti.

Niente in contrario nei 5 voti, è un gioco che intrattiene e ti mette curiosità di scoprire quali saranno le sorti del protagonista e della bimba, ma ti mette questo desiderio come te lo metterebbe un racconto interessante più che un videogioco vista l'assenza di enigmi. Era un trionfatore annunciato in questo girone in quanto gli avversari non sono di livello. un po' come mettere Il Barcellona in un girone di coppa col Varese, San Marino e Malta, ma temo cmq che vincerà il trofeo, come ha vinto il titolo di Game Of The Year (sono in disaccordo totale su questo).

Mi chiedo quindi quanti voti avrebbe adesso se invece di essere Walking Dead fosse stato Fringe, cioè se invece che dall'enorme bacino di utenza del telefilm avesse dovuto trarre vantaggio dal solito popolo videoludico dal becco molto fino.

Edito:
ho dimenticato la motivazione di quest'analisi, e il punto finale. Recupero. il mio punto di partenza è stato: Perché premiare un gioco con una buona grafica e accattivante, che però trae la sua fortuna da una ricca licenza televisiva, dove i realizzatori si sono avvalsi del fumettista e hanno fatto un compitino, rispetto magari a un gioco meno quotato dove però gli autori hanno sudato come pazzi per elucubrare per mesi enigmi e una trama senza avere il supporto di fumettisti e dell'ambientazione già esistente di un ricco brand?

Concludendo: Walking Dead? Promosso, ma non a pieni voti. Con un brand del genere, il creatore del fumetto a disposizione che ti scrive la storia, voi Telltale se davvero volete il GOTY dovete tirare fuori un gioco da 9 minimo.

Micartu, ti dico la mia opinione in merito a questi 4 punti:
1- Non sono d'accordo, e ti faccio un esempio clamoroso: Back To The Future. Sono un estimatore di prima categoria di questa trilogia di film (probabilmente la mia preferita), e nonostante questo, il giochino da 6 (forse anche meno) che i Telltale hanno sfornato mi ha deluso non poco. E non solo me, a giudicare dai giudizi che un pò tutti hanno espresso. BTTF, versione videoludica, era un gioco mediocre, e non è bastato calarsi nei panni di Marty e Doc per farcelo piacere e/o incensarlo.

2- D'accordissimo con te. Non è un'avventura grafica e non ha enigmi (o meglio: li "avrebbe", ma sono talmente pilotati che li risolverebbe anche un neonato). Infatti da mesi si discute che piace proprio per tutt'altro..

3- Se posso contribuire a peggiorare la tua giornata... ce ne sono altrettanti su JtA Fringe non lo conosco, anche se vorrei vederlo (ne sento parlare molto bene). Comunque probabilmente non avrebbe avuto lo stesso successo, è vero. Ma è anche vero che se si può sfruttare una licenza forte come quella di Twd, sarebbe da stupidi non farlo. Credo avremmo fatto così anche io e te...

4- Se vincerà non lo sò. Io credo di no, vedo un altro titolo troppo favorito, anche se credo che entrambi li troveremo in semifinale, o addirittura in finale. Ma penso anche che "avrebbe" (parlo al condizionale, perchè il sondaggio è partito SOLO ieri...) fatto le scarpe ad altri titoli piu' importanti, se se li fosse trovati nello stesso girone. Magari non come primo posto, ma come secondo sicuro...


Per la storia delle "teste di serie": il ragionamento è giusto, e in effetti avremmo anche cercato di seguire questa linea. Ma trovarne sei non era facile, i titoli veramente FORTI sono pochissimi. Poi, con quale criterio? Se nel girone 4 sono usciti sia Deponia che The Book of Unwritten Tales, "teoricamente" titoli papabilissimi a passare ALMENO IL PRIMO TURNO (sulla validità poi ci sarebbe da discutere), evidentemente il ragionamento calza sino a un certo punto.
E, tornando al paragone con la Champions League, non è vero che per vincere la Coppa devi battere comunque le piu' forti? Quindi, sempre secondo me, se un titolo è valido, sia che si trovi in un girone di scartine, o in uno piu' ostico, se è migliore degli altri PASSA e basta! Certo, il Chelsea l'anno scorso ha vinto la Coppa e non era la squadra migliore, ma quella è un'altra storia..

Più che altro Bandy il mio commento era riferito al titolo GOTY e al clamore suscitato in giro dal titolo, non per le votazioni qui presenti o il girone. Io stesso in assenza di Haunted lo avrei votato, però lo vedo per quello che è: un giochino da 7.

Per Back to the Future ti posso dire che secondo me ha riscosso meno successo qui da noi perché a parte noi "vecchietti" (per noi è un film generazionale) il film è vecchiooooo, passato di moda. Walking Dead è la serie di adesso, è ora, è famosa, più utenza, più giovani, più fruitori, è sulla cresta dell'onda. Se Back to the future fosse stato un brand moderno non sarebbe stato Goty ma avrebbe venduto moltooooo di più XD



Certo lo avremmo fatto anche noi, anzi hanno fatto bene, hanno colto l'occasione. Ma hanno lavorato maluccio, come spiegavo con un titolo del genere se ci sai fare davvero prepari una killer application.



S, sì certo, giustissimo. La mia non era una critica, è normale che in un girone ci sia la testa di serie. Volevo soltanto portare attenzione sul fatto, o diciamo analizzare il fatto, che la sola presenza di questo titolo così quotato nella competition, porterà a un quasi sicuro massacro delle rivali. Ovviamente doveva partecipare, essendo un'AG, però volevo solo chiedere ai votanti di non precipitarsi a votare perché è walking dead ma di analizzare il voto con molta attenzione, soffermandosi su quanto ho scritto. Insomma di dare un voto a seguito di una bella riflessione non sul nome, ma sul reale contenuto. Gli altri gironi non mi hanno deluso, le avventure Daedalic, belle graficamente, ma povere di contenuto sono state massacrate. Questo mi fa capire che i nostri votanti sono persone parecchio riflessive ed esigenti.

Per capirci quasi sicuramente Primordia è stato un gioco che è costato molta più fatica, energie, risorse, fantasia, abilità di quello in questione ai programmatori.

Sì, in effetti BTTF è piu' anzianotto, del 1985. Ma proprio perchè l'avventuriero medio ha ormai non meno di 30 anni (con tendenza a salire) dovrebbe comunque conoscere i film, tra l'altro proposti ancor oggi in tv ogni tanto. Mio nipote, che di anni ne ha 20, conosce perfettamente Marty, Doc e Biff... segno che è una trilogia conosciuta anche dai giovani (certo, NON TUTTI), anche se loro nel 1985 non erano nemmeno nati -.-''
Comunque, fondamentalmente, volevo dire che anche se si e' amanti di una serie (come io lo sono di BTTF) non necessariamente ci si accontenta del relativo giochino, ecco. Non per partito preso. Quindi "spero" che lo stesso sia per i fans di Twd...

Per il premio GOTY sono d'accordo. Quando l'ho saputo sono rimasto molto sorpreso. Ho letto la lista dei titoli papabili, e sinceramente non avrei puntato un centesimo su TWD, anche se ammetto che un pò (non troppo) mi ha fatto piacere, proprio per la solita storia del non vedere vincere SEMPRE I SOLITI NOTI.

Per le votazioni sono d'accordo: non si dovrebbe votare il NOME, e spero non sia così. Ecco perchè mettiamo i link alle recensioni nel primo post di ogni sondaggio, per far conoscere un titolo se non lo si è giocato, anche se sull'effettiva utilità ho i miei dubbi, perchè molti son pigri e non sò se hanno la voglia di leggersele prima di cliccare il loro voto

Secondo me sul confronto fra le vendite di TWD e Back To The Future ha ragione Bandy. Mi spiego: BTTF è stato una delusione per molti appassionati dei film per la pochezza della realizzazione. Ma la sua realizzazione puntava comunque su determinati fattori: enigmi da risolvere, dialoghi, ecc ecc... BTTF era una brutta avventura grafica, detto in parole povere. Chi ama le AG ne è rimasto deluso, chi ama i film e non gioca, perché mai avrebbe dovuto divertirsi con un gioco bruttarello?
TWD invece piace di più non solo perché il telefilm lo conosce più gente - cosa che ha aumentato il bacino di utenti - ma *proprio per via* della pochezza della realizzazione, per la cinematograficità e l'assenza di enigmi. Questo fattore ha allargato pure di molto il bacino di utenti, perché molta gente - specialmente under 30, vede un titolo così più "serio" di quelli "normali". Se avessero fatto TWD come hanno fatto BTTF, cioè comunque deboluccio ma che punta su delle basi "decenti", avrebbe venduto una miseria comunque, aldilà della spinta data dall serie. I Telltale si sono fatti questi calcoli e sono usciti con la formula che gli avrebbe permesso di avere più vendite: per questo non credo, come dice Micartu, che siano stati "incapaci" ("come spiegavo con un titolo del genere se ci sai fare davvero prepari una killer application."), ma pigri: e, infatti, ha funzionato alla perfezione ^-^. Manovrare il mercato facendo sì che la gente ti compri schifezze e pure ti ringrazi è l'abc di questa gente ^-^.

Poi, non concordo su questo:
A parte che ci sono ogni anno le classifiche fatte in giro nel mondo a smentirti, ma anche se ti riferivi solo a questo torneo - dove, ricordo, ci siamo accordati per votare anche a sensazione: To The Moon (che può anche piacere molto, a me è piaciuto più di tutti gli altri titoli del girone, ma resta un gioco quanto è gioco TWD) ha superato Deponia, che è scipito quanto vuoi, ma a differenza di TTM aveva il minimo sindacale ^-^. Aldilà di questo, anche secondo me alla fine non fa differenza se si mettono insieme giochi "forti", "deboli", ecc ecc, non credo che queste combinazioni cambierebbero il finale.

Qui sono onestamente in dubbio, su due giochi sui quali mi soffermerò.

Da una parte vorrei votare The Walking Dead perchè pur avendo provato solo il primo episodio. Vado contro corrente, tutto sommato ritengo valida anche questa impostazione alternativa e meno classica (con QTE e tante scelte nei dialoghi) piuttosto divertente e che funziona, riesce a mantenere alto il ritmo di coinvolgimento, cosa che peraltro avevo già visto con Jurassic Park. Certo non ritengo che sia questa la strada definitiva da intraprendere per una eventuale evoluzione delle AG, però ogni tentativo va preso in considerazione e devo ammettere che se dovessi valutare esclusivamente il grado di divertimento, questi sono titoli che in fin dei conti hanno un certo impatto emozionale e in alcune frazioni di gioco sanno anche farti vivere il brivido del rischio. Per il brand faccio un discorso a parte, quando incominciò a trapelare qualcosa su questo titolo, non ero molto convinto dell'uso di questa licenza, avevo letto qualche numero del fumetto originale The Walking Dead e non mi affascinava molto, poi è arrivata la serie TV e qualcosa è cambiata. Come ogni gioco che sfrutta un marchio celebre anche nel mondo extraludico, vive ovviamente di riflesso anche parte del successo della serie e del fumetto (è successo anche con Jurassic Park e BTTF) , in pratica non è facile fare due discorsi separati e capire quanto di questo clamore e quanti dei riconoscimenti ottenuti dalla critica sia attribuire alla concreta qualità del gioco e quanto al tam tam mediatico, all'efficacia del marchio. Mi chiedo soltanto se questa impostazione e questo gameplay sarebbero stati graditi nello stesso modo nel contesto di una storia assolutamente inedita. Comunque è sicuramente uno dei titoli migliori e più interessanti di quest'anno, non ci piove, poi per alcuni non è un videogioco, forse non sarà neanche un'AG in senso classico, ma è comunque un parente molto prossimo.

L'altro titolo che mi attrae molto è KGB Unleashed, la recensione di Incantevole che ho letto su JTA mi ha catturato da subito e ho reperito questo titolo che però ho giocato solo a metà per problemi al mio computer (che ho dovuto formattare, il che mi ha fatto perdere i savegame) ma che voglio riprendere presto. Personalmente ho un debole per le ambientazioni storiche meno sfruttate, il tema è più maturo di quello di molte avventure, i rimandi ai limiti umani aggiunge anche un pizzico di spessore che , diciamocela tutta, non sempre fa parte del corredo genetico delle AG di ultima generazione. Il comparto enigmistico è classico ma anche piuttosto interessante, come horror (catalogazione che forse non rientra al 100% nella descrizione), è piuttosto particolare, poi concedetemi una debolezza tutta nostalgica, in qualche modo e anche se alla lontana mi riporta alla memoria un titolo della Cryo Interactive che ho giocato su Amiga da ragazzino e che si chiamava appunto "KGB", forse qualcuno lo ricorderà. Mi andrebbe di premiarlo e probabilmente lo farò perchè comunque è un gioco che prova ad esplorare ambienti narrativi meno battutti della solita storiella avventurosa e lo fa con passione e cura per i particolari.

Ma vedrai che qualcuno, prima o poi, ci proverà...

Ci ha già provato Cage con Heavy Rain, ed è stato - ovviamente - un successo ^-^.

Beh, lui è venuto prima di TWD! -.-'
Io parlavo di un "esperimento" simile, non legato a un marchio forte qual è TWD, magari da parte di qualcuno che in passato si è occupato di titoli inerenti al mondo delle avventure grafiche! E sarà interessante vedere come verrà accolto...
D'altronde mi sembrerebbe strano che, visti i risultati avuti dai Telltale, nessun altro ci riprovasse. Siamo nell'era del copia-incolla, quindi...

Ah, beh, accadrà sicuramente, vedrai. Le vendite dipenderanno a quel punto da quanto spinge la pubblicità: se, per esempio, ci provano quelli di Tunguska, non credo che sbunderanno le vendite come i Telltale - a meno che non se ne escano con una grafica da strabilio. Se ci prova qualche grande nome (tipo, se ci provasse la Jensen), invece, credo che si prenderebbe i pomodori in faccia (dopo il botto di vendite, ma su questo non ci metto la mano sul fuoco), perché questi sono nomi che solo gli appassionati conoscono, e gli appassionati non si aspettano la minestrina scaldata.
Insomma, per fare il successo con questa formula ci vogliono soldi, per un motore grafico decente, e connessioni/altri soldi, per un martellamento pubblicitario che possa inchiodare il titolo nella mente anche dei casual. E anche una storia un filo non anonima - ma neanche tanto.

Si io intendevo fare un altro ragionamento e mi spiego meglio. Vorrei mettere alla prova i Telltale con una storia che non può fare affidamento su un marchio conosciuto, su personaggi ed ambientazioni rodate e già apprezzate dal pubblico, avrebbero avuto il coraggio di utilizzare un gameplay simile?. Ho come la sensazione che abbiano voluto cambiare qualcosa, però allo stesso tempo rendendo meno rischioso il progetto, assicurandosi comunque un certo successo economico attraverso lo sfruttamento della licenza. Nulla di male in questo e non dico che sia impossibile ripetere un'esperienza del genere con altri presupposti , ma richiede uno sforzo maggiore. Cioè è chiaro che questo tipo di struttura è alla base di una strategia di mercato ben definita: anche solo il marchio fa da specchietto per le allodole e rende il prodotto appetibile anche ai casual, a gente che non è abitualmente "consumatrice" (che brutta parola) di videogiochi ma è attratta dal titolo, e la struttura di gioco più immediata e meno riflessiva rispetto ad un'ag classica e meno complessa rispetto ad altre forme di intrattenimento videoludico, sicuramente favorisce anche chi non ha familiarità e dimestichezza con certe dinamiche di gioco.

Morale della favola sono giochi che sono pensati per raggiungere potenzialmente un pubblico più ampio, per andare ben oltre il classico zoccolo duro degli avventurieri, niente di male per carità, però ecco in quest'ottica mi sembra che il fattore "notorietà" sia fondamentale , come aggiungeva Lan.
Vorrei verificare l'efficacia di questa filosofia, magari applicandola a una storia nuova, che deve pertanto sforzarsi di convincere il videogiocatore e di conquistarlo. Heavy Rain è venuto prima, ha fatto discutere e comunque era un prodotto pensato per console e che quindi per certi aspetti ne sfruttava anche le caratteristiche, vorrei vedere se si può realizzare qualcosa del genere su Pc e soprattutto se ci riesce la Telltale. Spesso diciamo che il gameplay deve essere funzionale alla fruizione di una storia, beh allora verifichiamo se anche su questa piattaforma, abbondanza di QTE e di dialoghi servano veramente a migliorare la gestione del ritmo e del comparto narrativo in una storia che ha la necessità di imporsi all'attenzione del giocatore, è una mia curiosità personale.

La prima parte l'ho capita... cioè, sì, perché una cosa simile funzioni hai bisogno di qualcosa che faccia pubblicità, che richiami hype. Può essere il marchio (TWD) o il tuo stesso nome ("dai creatorei di TWD"), o un comparto grafico all'avanguardia (una delle carte vincenti di Cage)... insomma, se prendi una casa qualunque, una storia sconosciuta e una grafica bruttarella, con questo sistema non vai da nessuna parte.
Quello che non capisco è la parte dopo, ossia: Non capisco bene che curiosità hai, cioè ti chiedi se tecnicamente funzionerebbe? Se si riuscirebbe, con questa impostazione a QTE e dialoghi veloci a fare un gioco di qualità con una storia "sconosciuta", senza aggiungere gameplay più succoso? La risposta mi pare scontata, ed è "no". Se a TWD togli questa storia e ne metti un'altra può piacere meno ed emozionare meno perché magari la nuova storia è brutta/fatta male, ma il succo quello resta: un giochino. Se invece ti chiedi se una storia fatta così, sconosciuta, avrebbe successo, vedi considerazioni sopra: dipende da quanto batte la pubblicità e da quanto la storia è facilmente "emozionale" (cosa per la quale non ci vuole grande abilità). Un prodotto simile non sarà mai un buon videogame, a meno che queste caratteristiche non diventino parte di un gameplay degno di questo nome. Ma ovviamente c'è alta probabilità che abbia un enorme successo, basta sapersi giocare bene due o tre carte, vedere da che parte tira il vento (che genere di storia va di moda ecc) e uallà: alto GOTY servito.

Lan era qui che volevo arrivare. Spesso ci siamo ritrovati a valutare eventuali variazioni nella formula classica delle avventure e da alcune discussioni è venuto fuori che per raccontare meglio una storia probabilmente oggi è necessario anche ripensare il gameplay. Ecco in quest'ottica mi chiedo se effettivamente questo rinunciare alla parte enigmistica a favore di un approccio che favorisca la fruizione della storia e renda il ritmo narrativo più scorrevole (in questo caso i QTE ed un'abbondanza di scelte nei dialoghi) possa essere effettivamente essere utile alla causa o se sia solo un modo di rendere i giochi più semplici e più casual, più commerciali, perchè se questa è la strada intrapresa per i giochi adventure ovviamente non posso esserne contento. In questo tipo di giochi quest'aspetto è spesso passato in secondo piano proprio perchè nei prodotti per pc il successo è stato in qualche modo influenzato dall'importanza delle licenze (basti pensare che pure un gioco mediocre come BTTF abbia i suoi estimatori e solo grazie alla forza del marchio). Con un progetto diverso ed una storia che non goda della notorietà di Jurassic Park o di TWD mi chiedo se il risultato sarebbe stato lo stesso.

Che sia ben chiaro io sono aperto a qualsiasi possibilità di crescita per le AG, non voglio fossilizzarmi sulla solita struttura, e sottolineo che io per primo mi sono divertito con i giochi sopracitati, mi domando però se queste variazioni siano concretamente funzionali ad un prodotto migliore, credo sia lecito. Personalmente vedo molti spunti interessanti nei prodotti più generalmente adventure (da Dear Esther a To the moon) , pochi però veramente determinanti. Prendo i QTE, possono anche essere utili in certi momenti, probabilmente però li apprezzerei ancora di più nel contesto di un'avventura che però presenta anche altre dinamiche di gioco, più varie. Chissà che un giorno non si arrivi a proporre insieme e nello stesso gioco questi diversi meccanismi, così come una volta i giochi Lucas mixavano sapientemente altri ingredienti. Un gioco che mi propone solo questo approccio , dopo la curiosità e l'entusiasmo della novità mi lascia un po' di amaro in bocca a meno che non la si consideri semplicemente un'esperienza di gioco a sè stante, che risponde a certe esigenze in alcuni momenti, un'alternativa ad un'avventura grafica, allo stesso modo di un casual game o un puzzle game. Se vediamo questi giochi in quest'ottica possono essere anche divertenti, godibili e di fatto li apprezzo per quello che sono, se si vuole indicarli invece come la strada da seguire per svecchiare e fare un restyling delle Ag ho qualche dubbio.

Mmm, secondo me ti sei risposto già da solo... cioè, la massima risposta che puoi trovare nel caso esca un gioco simile a quello che dici (stesso approccio, ma senza il potere del marchio ecc) è quanto questo tipo di approccio piace/è accettato dalla gente, che però non ha niente a che fare con la risposta a, cito: "mi chiedo se effettivamente questo rinunciare alla parte enigmistica a favore di un approccio che favorisca la fruizione della storia e renda il ritmo narrativo più scorrevole (in questo caso i QTE ed un'abbondanza di scelte nei dialoghi) possa essere effettivamente essere utile alla causa o se sia solo un modo di rendere i giochi più semplici e più casual". Perché la risposta a questa domanda te la puoi dare a priori osservando il gioco. Peraltro io non direi strettamente che, per raccontare meglio una storia, bisogna ripensare il gameplay: una storia puoi raccontarla anche senza gameplay - vedi le visual novel "classiche", che non hanno gameplay, o i film, o i romanzi... i mezzi più usati per veicolare storie. Un videogioco (e quindi un'AG) deve ripensare il gameplay per non cadere nella ripetitività, nella noia, per essere "gioco" - la parte "storia" la narri anche senza gameplay. Poi, è ovvio che un buon gameplay ben pensato, originale ecc ecc puà rafforzare la tua storia: in Heavy Rain ti devi