Avellone, Il disoccupato del momento Opzioni

[Capo]

Benissimo: Prey è per me uno (se non L'UNO) dei migliori fps di sempre. Spero Avellone si riveli una garanzia.

Questo nuovo Prey non sembra centrare niente col vecchio Prey.

[Max_R]

Benissimo: Prey è per me uno (se non L'UNO) dei migliori fps di sempre. Spero Avellone si riveli una garanzia.

Questo nuovo Prey non sembra centrare niente col vecchio Prey.

Dal trailer è così ma chissà se avranno qualche punto in comune. Spero il nome porti bene. Arkane ed Avellone sono di buon auspicio.

Messaggio modificato da Max_R il 15 Jun 2016, 08:17

[Gharlic]

Ma stai parlando proprio di QUEL Prey? Quello che doveva uscire vent'anni fa?

[Max_R]

Ma stai parlando proprio di QUEL Prey? Quello che doveva uscire vent'anni fa?

Un Prey è stato fatto nel 2006 seppur andando a modificare l'idea nata dieci anni prima, seppur mantenendo dei punti fermi (la tecnologia Portal, benchè non nella sua massima espressione, abbiamo potuto vederla all'opera). Ora vogliono fare un total reboot che poco avrà a che fare con l'originale del 2006. Del resto Prey 2 stesso, progetto abbandonato, doveva essere un open world con poco in comune col predecessore. Quello del 96 semplicemente si è trasformato.

[Gharlic]

Allora lo voglio provare. Chissà perché ho sempre pensato a Prey come a un mezzo aborto. Pregiudizi.

[Max_R]

Allora lo voglio provare. Chissà perché ho sempre pensato a Prey come a un mezzo aborto. Pregiudizi.

Se lo inizi portalo a termine perchè è una volta finito che si può avere la visione d'insieme. Imho è grandioso.

[Sambu]

il nostro uomo trova anche il tempo di altre interviste eccolo in uno podcast
https://soundcloud.com/uupodcast/season-2-c...caring-universe

THIS WEEK WE'RE JOINED BY CHRIS AVELLONE WHAT.

You may know of him already...but for those of you who don't, Chris is the designer and writer of such games as Torment, KOTOR2, Fallout 2/New Vegas, FTL: AE, Wasteland 2, Tides of Numenera, Divinity: OS 2, Prey, and... KS: System Shock (recently over-funded on Kickstarter).

Join us as we chat what keeps getting him out of bed in the morning, the importance of editors and mentors, along with the essential creativity boost of trying new genres and challenges.

[Gwenelan]

Aaaaah, vorrei sentirlo subito ma non posso :/!!!

[Gwenelan]

C'è un modo per scaricarlo? Non lo trovo da nessuna parte :/.

[utdefault]

In questo momento, si ritrova fuori dalla Paradox Interactive, dalla Techland e dalla Gato Studio (Vampire Bloodlines 2, Dying Light 2, The Waylanders).

[Gwenelan]

In questo momento, si ritrova fuori dalla Paradox Interactive, dalla Techland e dalla Gato Studio (Vampire Bloodlines 2, Dying Light 2, The Waylanders).

Ma a me pare che sta lavorando come freelance da parecchio ormai. C'era da qualche parte l'intervista in cui dice di preferire così per questioni familiari.

EDIT: Ok, ecco a cosa ti riferivi, potevi mettere un link XD: https://www.rockpapershotgun.com/2020/06/23...and-harassment/
Certo che dopo Jeremy Soule non se ne salva uno.

[Capo]

Ormai basta un twitt e ti rovinano la carriera
che sistema del cazzo

[Gwenelan]

Ormai basta un twitt e ti rovinano la carriera
che sistema del cazzo

Detto che anche io sono contraria a questo shunning totale che fanno ogni volta,ma non è stato proprio un tweet, sono state più ragazze e tanta altra gente ha confermato. Che poi si possa dire che bene o male sono pessime uscite da ubriaco, e rispetto ad altri casi molto più intenzionali ci sia una differenza, come ho letto, ok... però non sono accuse lanciate così.

[Capo]

Leggo solo di avanches da sbronzo, niente di rilevante

[MIK0]

Leggo solo di avanches da sbronzo, niente di rilevante

La cosa assursa è chi prende subito le distanze nonostante non ci siano prove tangibili e soprattutto non ci siano casi attuali che influiscono attivamente sul lavoro.

Che poi, essere influente nell'industria, quando fare i videogiochi è ancora considerato roba da sfigati almeno dal pubblico generalista, dubito ci sia così tanto potere da zittire le persone. E anche fosse, non si può dare la colpa di usare la propria influenza per fare quello che si vuole solo perché "potrebbe" quando nemmeno ci sono stati tentativi di far presente la cosa. Fosse stato fatto e non si fosse ottenuta giustizia sarebbe un altro discorso, ma così non si dà alla persona nemmeno il beneficio di poter scegliere se agire bene o male. Inoltre, qui ci sono state advanche senza conseguenze, niente molestie o peggio per cui in genere si può comprendere l'attenuante del provare vergogna e ritardare la denuncia. Qui niente di tutto questo ma si decide di parlare solo quando ci si è fatta una posizione o qualcun altro si fa avanti: a me sembra che il silenzio sia solo convenienza bella e buona, e se certe persone sono rimaste nell'industria non dicendo niente in fondo è un po' il baratto che han scelto di fare, coscientemente, per avvantaggiarsi lavorativamente. Nessuno le ha costrette.

Con questo andazzo fra dieci anni o avremo solo donne nell'industria, o solo uomini perché nessuno si fiderà più ad assumerne per paura di queste ritorsioni. La mancanza di serietà nel gestire queste situazioni da parte delle aziende, con giusto trattamento di entrambe le parti, non farà bene a nessuno sul lungo termine.

[Gwenelan]

Leggo solo di avanches da sbronzo, niente di rilevante

La cosa assursa è chi prende subito le distanze nonostante non ci siano prove tangibili e soprattutto non ci siano casi attuali che influiscono attivamente sul lavoro.

Su questo concordo in pieno =_=.

[utdefault]

Infatti, bisognerà capire le ripercussioni che si avranno sullo sviluppo di alcuni videogiochi, dove, il materiale sottoposto alle software house da parte dell'autore, verrà rivalutato seriamente. Come dichiarano anche gli autori di The Waylanders "[...] the content provided will be assessed as development progresses."

[MIK0]

Infatti, bisognerà capire le ripercussioni che si avranno sullo sviluppo di alcuni videogiochi, dove, il materiale sottoposto alle software house da parte dell'autore, verrà rivalutato seriamente. Come dichiarano anche gli autori di The Waylanders "[...] the content provided will be assessed as development progresses."

Che è un altro aspetto controverso. Non fanno controlli sul materiale normalmente? È così automatico che comportamenti esterni si riflettano sul lavoro commissionato? Magari 10 minuti prima tutti a lodare la persona di turno per il suo lavoro. Ora tutti a dire che il loro lavoro non fa più parte del prodotto, come se fosse qualcosa di contaminato. A me sembra solo un modo per prendere le distanze perché se non lo fai devi scegliere un estremo di cui fare parte. Poi per contro ci ritroviamo contenuti "inclusivi" di cui la gente si lamenta non per la loro natura ma per la loro qualità dato che spesso sono messi per seguire un certo programma ideologico (i vari check da fare sull'infinta lista delle cose che oggi ci devono essere).

[Gwenelan]

Infatti, bisognerà capire le ripercussioni che si avranno sullo sviluppo di alcuni videogiochi, dove, il materiale sottoposto alle software house da parte dell'autore, verrà rivalutato seriamente. Come dichiarano anche gli autori di The Waylanders "[...] the content provided will be assessed as development progresses."

Che è un altro aspetto controverso. Non fanno controlli sul materiale normalmente? È così automatico che comportamenti esterni si riflettano sul lavoro commissionato? Magari 10 minuti prima tutti a lodare la persona di turno per il suo lavoro. Ora tutti a dire che il loro lavoro non fa più parte del prodotto, come se fosse qualcosa di contaminato.

Questo succede perché la gente sta già "boicottando" i giochi in cui queste persone hanno lavorato: se vai sotto l'articolo che ho postato, nei commenti, vedi già una persona che voleva giocare Pathfinder Kingmaker e l'ha disinstallato perché ci ha lavorato Avellone (che peraltro scopro adesso aver scritto il pg goblin, uno dei più bellini <3!).

Questa cosa è molto problematica, anzi, direi proprio stupida, perché implica che né le SH né il pubblico né la critica si preoccupino veramente della qualità di quel che hanno davanti ma solo del "messaggio" che questa porta, nella sua politically correctness (e sulla stessa scia ultimamente avevano bannato Via col Vento, ci rendiamo conto?). E capisco che alla società in generale non fotta un cazzo della qualità, ma è molto patetico a mio modo di vedere.

Però, per amore di precisione, gli articoli non parlano di tweet volanti, ma di comportamenti ripetuti e pare che Avellone fosse anche stato bannato da diverse fiere del settore per i suoi comportamenti molesti. Restano stronzate da ubriaco (peraltro come dice MIK0 ce lo voglio vedere uno che entra nel bar gridando "sono della Obsidian!" e lo accolgono come se avesse detto "sono Brad Pitt!"), non assalti nei vicoli, e tutto il bailamme mi sembra assolutamente esagerato. Però non mi sembra che le accuse siano state lanciate a caso.

[MIK0]

Questo succede perché la gente sta già "boicottando" i giochi in cui queste persone hanno lavorato: se vai sotto l'articolo che ho postato, nei commenti, vedi già una persona che voleva giocare Pathfinder Kingmaker e l'ha disinstallato perché ci ha lavorato Avellone (che peraltro scopro adesso aver scritto il pg goblin, uno dei più bellini <3!).

Ma anche qui non vedo coerenza. Si è sempre detto che i boicottaggi non funzionano, però poi ci si preoccupa di qualche commento negli articoli. Quando però si è convinti di ciò che si dice (o meglio, la propria posizione è ben vista da una certa parte della società), quante volte si è sentito dire che si andava avanti lo stesso e che chi non era d'accordo aveva comportamenti sbagliati? In fondo la storia dei gamer tossici l'ha inventata sempre la stampa e solo per non dover rendere conto dei propri comportamenti.
Penso che se qualcuno non vuole giocare o supportare un prodotto in cui qualcuno di non suo gradimento ha lavorato sia una scelta lecita. Però non lasciamo che questo guidi le scelte di sviluppo, alla fine ci sarà sempre qualcuno che ha qualcosa in contrario: finché non menti riguardo quello che vendi sarà l'esito a decidere quanto hai fatto bene.

Questa cosa è molto problematica, anzi, direi proprio stupida, perché implica che né le SH né il pubblico né la critica si preoccupino veramente della qualità di quel che hanno davanti ma solo del "messaggio" che questa porta, nella sua politically correctness (e sulla stessa scia ultimamente avevano bannato Via col Vento, ci rendiamo conto?). E capisco che alla società in generale non fotta un cazzo della qualità, ma è molto patetico a mio modo di vedere.

C'è sempre la questione se il videogioco sia arte o meno. È un discorso che non ho mai capito e ne sono sempre stato fuori perché alla fine non mi interessa definirlo tale. Però quando si vedono certi atteggiamenti nelle scelte di alcune SH, penso ci sia la certezza che in quel frangente di arte non ce ne sia perché l'autorialità è l'ultimo dei pensieri.
Io voglio giochi creati da un team di stronzi, a cui magari non darò i soldi subito o mai ma mi sta bene che esistano. Voglio giochi con tematiche che mi infastidiscono, o che non vanno nella direzione che voglio, in cui si sente l'autore. Voglio giochi che parlino di argomenti scomodi o che non siano politicamente corretti. La mia percezione del mondo non può arrivare dal finto buonismo e da indottrinamenti forzati.

C'è un'incorenza pazzesca in come si gestiscono le questioni idelogiche. Un po' OT ma ci pensavo nell'ultimo mese a quello che succede in america. BLM non è diverso dal GamerGate, e mi spiace per chi la pensa diversamente. Non sono diversi perché partono entrambi da una protesta per qualcosa di giusto: non essere considerati criminali per il colore della pelle e non essere ammazzati senza motivo da una parte, per l'etica nel giornalismo videoludico dall'altra. Non sono diversi perché in entrambi i movimenti ci sono le mele marce: chi vandalizza e saccheggia anche i negozi dei connazionali (con che logica dovrebbe dimostrare di non essere tutti criminali) da una parte, chi insulta e minaccia aggiungendo comportamenti misogini e omofobi dall'altra. Non sono diversi perché le corrispettive fazioni opposte hanno gli stessi estremismi e stessi difetti (mele marce incluse). Non sono diversi perché prendendo gli aspetti negativi si vuole andare a negare anche le buone ragioni che vi stanno dietro. Non sono diversi perché portano a conseguenze estreme e a totale sottomissione della ragione: accettazione del vandalismo di monumenti e lo rimozione in barba alla storia da una parte, decisione che i gamer sono tossici e forzatura dell'inclusione dall'altra. Quello in cui sono diversi è come la società ha deciso di percepirli: BLM non puoi criticarlo, farlo viene percepito come un attacco al ragionevole motivo da cui è partito, non c'è discussione. GamerGate non puoi parlarne bene nonostante sia nato su altrettanti ragionevoli motivi, solo perché non si riesce a dividerlo dai suoi aspetti negativi. Alla fine la discriminante è di come viene spinta la narrativa, da chi è più furbo e di chi si teme l'opinione, ma la costante è che non c'è modo di discuterne per trovare punti di incontro, però sta portando cambiamenti nella società devastanti e non certo positivi.
Discorso andalogo si può fare con il Metoo, che è più vicino al caso trattato, ma le dinamiche di fondo mi sembrano sempre le stesse.

Però, per amore di precisione, gli articoli non parlano di tweet volanti, ma di comportamenti ripetuti e pare che Avellone fosse anche stato bannato da diverse fiere del settore per i suoi comportamenti molesti. Restano stronzate da ubriaco (peraltro come dice MIK0 ce lo voglio vedere uno che entra nel bar gridando "sono della Obsidian!" e lo accolgono come se avesse detto "sono Brad Pitt!"), non assalti nei vicoli, e tutto il bailamme mi sembra assolutamente esagerato. Però non mi sembra che le accuse siano state lanciate a caso.

E ci sta, per comportamenti ripetuti in certi tipi di eventi, può aver senso prendere delle precauzioni. Non vedo però perché estendere la cosa a tutto ciò con cui entra in contatto.
Resta il fatto che i lavori gli venivano commissionati e nessuno ha fino ad ora preso le distanze pur essendoci già tali comportamenti. La presa di distanza è politica e non sentita e quindi decisamente ipocrita.
Poi ripeto, nessuno ha zittito nessuno sotto ricatto, se le cose non si dicono subito si è ugualmente complici e bisogna accettare la responsabilità di questa scelta.
Anche perché agire così è estremamente scorretto. Avellone magari è uno che si comporta malissimo o in modo non appropriato, però niente vieta che professionalmente la cosa non incida e che lui non faccia leva sul suo "prestigio" per forzare certe situazioni o influire sulle carriere altrui. Queste accuse gli tolgono la possibilità di provare il contrario solo perché qualcuno ha paura che questo si possa verificare. Mi sembra che ci sia un forte pregiudizio senza prove concrete.

Messaggio modificato da MIK0 il 27 Jun 2020, 13:59

[Gwenelan]

Ma anche qui non vedo coerenza. Si è sempre detto che i boicottaggi non funzionano, però poi ci si preoccupa di qualche commento negli articoli. Quando però si è convinti di ciò che si dice (o meglio, la propria posizione è ben vista da una certa parte della società), quante volte si è sentito dire che si andava avanti lo stesso e che chi non era d'accordo aveva comportamenti sbagliati? In fondo la storia dei gamer tossici l'ha inventata sempre la stampa e solo per non dover rendere conto dei propri comportamenti.
Penso che se qualcuno non vuole giocare o supportare un prodotto in cui qualcuno di non suo gradimento ha lavorato sia una scelta lecita. Però non lasciamo che questo guidi le scelte di sviluppo, alla fine ci sarà sempre qualcuno che ha qualcosa in contrario: finché non menti riguardo quello che vendi sarà l'esito a decidere quanto hai fatto bene.

Faccio una premessa: se non fosse chiaro, io sono fondamentalmente d'accordo col tuo punto di vista XD.

Il comportamento però ha una certa logica in questo caso perché per queste questioni si stanno veramente alzando shitstorms enormi con anche ripercussioni finanziare in diversi casi: non parlo solo del campo dei VG e delle shitstorm per questioni di abusi sessuali, ma in tanti altri campi... penso a diversi youtubers che sono stati costretti a sparire dalla piattaforma, per esempio, per commenti/video politically incorrect. Il boicottaggio non funziona solo perché di solito c'è troppa poca gente che boicotta, ma in effetti qui c'è cazzo che è *tantissima* gente che boicotta.

E, specifico, il problema è che questa reazione c'è a prescindere dalle circostanze: fra Avellone che ha avuto queste pessime uscite dopo la sbronza e il tizio che abusa sessualmente le minorenni (ne sono capitati diversi su youtube) non c'è differenza di approccio, non so se mi spiego. Così come non c'è differenza fra il coglione che fa video nella foresta dei suicidi e la tizia che 5 anni fa ha fatto un video con una battuta sugli asiatici (real case). E, corollario del problema, ne esci se hai le spalle abbastanza coperte, ossia se già fai abbastanza soldi da poter aspettare che l'ondata passi. Le SH si vogliono parare il culo.

C'è sempre la questione se il videogioco sia arte o meno. È un discorso che non ho mai capito e ne sono sempre stato fuori perché alla fine non mi interessa definirlo tale. Però quando si vedono certi atteggiamenti nelle scelte di alcune SH, penso ci sia la certezza che in quel frangente di arte non ce ne sia perché l'autorialità è l'ultimo dei pensieri.
Io voglio giochi creati da un team di stronzi, a cui magari non darò i soldi subito o mai ma mi sta bene che esistano. Voglio giochi con tematiche che mi infastidiscono, o che non vanno nella direzione che voglio, in cui si sente l'autore. Voglio giochi che parlino di argomenti scomodi o che non siano politicamente corretti. La mia percezione del mondo non può arrivare dal finto buonismo e da indottrinamenti forzati.

Imho non è un questione se il videogioco è arte o meno, perché cmq si pretende la stessa aderenza a principi ideologici da tutte le altre arti, vedi come sono subissati allo stesso modo film e romanzi che non si adattano alla cosa - again, hanno bannato Via col Vento per poi rimetterlo su. E anche perché cmq in moltissime produzioni di VG c'è una visione specifica (specialmente in quelli che ti lasciano delle scelte, qui il discorso sarebbe complesso: in un certo senso, muoversi a proprio piacimento nel mondo creato da qualcun altro significa vagare in un campo morale che l'autore ha costruito e questa cosa può essere molto più profonda del filmetto con la tirata anti-razzista) e cmq puoi benissimo costruire la visione ad hoc perché si confaccia al momento attuale, la discriminante è quanto bene la fai: tantissima roba considerata "autoriale" nel cinema fa esattamente questo ed è lodata perché usa una visione che si adatta a quello che è considerato giusto oggi - e in molti casi peraltro fa schifo al cazzo, altro che essere "arte": è l'arte per i gonzi che non sanno cosa sia la qualità.
Ma tu puoi fare arte prendendo consapevolmente gli ingredienti "corretti", basta che sei capace, e lo fanno benissimo un sacco di produzioni.

Il punto imho è che un'opera è quell'opera, e va vista in se stessa, e il suo messaggio politicamente scorretto ha valore, perché è la visione del mondo di qualcuno, che spesso ha anche ottimi motivi per pensare come pensa. Via col Vento presenta una visione idealizzata dello schiavismo e del razzismo dell'epoca, assolutamente sì, ma è una visione coerente con l'ottica dei personaggi che seguiamo, che non sono cattive persone in toto perché sono schiavisti (i bianchi) o perché vogliono restare schiavi (i neri al servizio della famiglia di Rossella). E' idiozia pensare questa cosa e quindi pretendere che un film ambientato in un'epoca in cui lo schiavismo era comune, lo presenti unilateralmente come scorretto (e nei VG abbiamo esempi simili proprio sulla tematica del sessimo, tipo alcuni lavori della Love, dove non condanni un pg X solo perché è sessista, ma capisci perché pensa così).

Sembra che si tenda a pensare che la gente guardi film, giochi ai giochi e si faccia così un'idea del mondo, quindi il messaggio che deve passare è univoco. Che è come ammettere il fallimento della società da molteplici punti di vista.

C'è un'incorenza pazzesca in come si gestiscono le questioni idelogiche. Un po' OT ma ci pensavo nell'ultimo mese a quello che succede in america. BLM non è diverso dal GamerGate, e mi spiace per chi la pensa diversamente.

Non ho citato tutto, ho un ricordo non troppo preciso del gamergate, quindi ho esitazione a esprimermi in merito, ma concordo sulla parte del BLM. Il Metoo imho riceve più critiche di quante dovrebbe, perché a me sembra che la bolla di sicurezza che ha creato sia stata fondamentalmente positiva per far uscire fuori diverse questioni: il prblema imho sta nella reazione che si è avuta da parte dell'industria e della legge, che è stata, ed è tutt'ora, poco seria e cazzara, e questo atteggiamento toglie valore a quello che inizialmente era un movimento positivo, perché di fatto non lo si sta prendendo sul serio: lo si sta solo prendendo in modo allarmistico.

E ci sta, per comportamenti ripetuti in certi tipi di eventi, può aver senso prendere delle precauzioni. Non vedo però perché estendere la cosa a tutto ciò con cui entra in contatto.
Resta il fatto che i lavori gli venivano commissionati e nessuno ha fino ad ora preso le distanze pur essendoci già tali comportamenti. La presa di distanza è politica e non sentita e quindi decisamente ipocrita.
Poi ripeto, nessuno ha zittito nessuno sotto ricatto, se le cose non si dicono subito si è ugualmente complici e bisogna accettare la responsabilità di questa scelta.
Anche perché agire così è estremamente scorretto. Avellone magari è uno che si comporta malissimo o in modo non appropriato, però niente vieta che professionalmente la cosa non incida e che lui non faccia leva sul suo "prestigio" per forzare certe situazioni o influire sulle carriere altrui. Queste accuse gli tolgono la possibilità di provare il contrario solo perché qualcuno ha paura che questo si possa verificare. Mi sembra che ci sia un forte pregiudizio senza prove concrete.

Su questo fondamentalmente concordo, io specificavo solo il fatto che non fosse un tweet volante come è stato in altri casi. E ripeto, non si fa differenza fra quel che è successo qua e quel che è successo in casi molto più gravi, e questo è un grosso problema.
Peraltro è abbastanza schifoso come gente che prima lodava l'operato di alcuni degli accusati (fra cui Avellone) dopo i fatti ritratti le lodi: cos'è, le loro produzioni sono state cambiate nottetempo dagli gnomi magici? Se erano belle prima, sono belle pure adesso.

[Max_R]

Beh se è vero quel che è stato detto, non è proprio vero che non è successo nulla. Che si sia fermato ok, ma oltre era già andato e questo deve essere approfondito e non trascurato.

[Gwenelan]

La spiegazione di Avellone su questa faccenda:
https://chrisavellone.medium.com/its-come-t...ne-2fe5db836746
https://chrisavellone.medium.com/ending-silence-c48e86f7c523

A questo punto, le numerose accuse non so se valgono più del tweet volante... e se posso capire il comportamento delle SH (che Avellone scusa), quello dei siti che hanno rimbalzato la news senza neanche chiedergli un intervento un poco meno.

[Capo]

La cattiveria di certe donne è ineguagliabile

[MIK0]

La spiegazione di Avellone su questa faccenda:
https://chrisavellone.medium.com/its-come-t...ne-2fe5db836746
https://chrisavellone.medium.com/ending-silence-c48e86f7c523

A questo punto, le numerose accuse non so se valgono più del tweet volante... e se posso capire il comportamento delle SH (che Avellone scusa), quello dei siti che hanno rimbalzato la news senza neanche chiedergli un intervento un poco meno.

Fa veramente male leggere certi passaggi perché viene reso chiaro il senso di impotenza. Purtroppo si è creata una società in cui l'accusato deve dimostrare la propria innocenza e gli si può fare terra bruciata intorno. Io capisco che tutto sia nato dal voler combattere l'omertà e gli insabbiamenti che a volte avvengono nell'industria, ma la risposta non può essere diametralmente opposta, dove un'azienda non difende più i propri dipendenti, dove si prendono le distanze preventivamente e vengono usati due pesi e due misure nel giudicare affermazioni non ancora supportate da fatti. Checché se ne dica il #metoo ha portato più danni che benefici perché si agisce solo di pancia.
Perché ci si indigna se un'azienda non crede subito a delle accuse, ma non lo si fa quando non viene difeso un proprio dipendente?
Perché non ci si prende la responsabilità delle notizie che si pubblica, comprese le allusioni o i vaghi riferimenti? Quello non è informare, è plagiare.

Ora sul caso in particolare non so comunque abbastanza per giudicare con certezza, ma effettivamente delle anomalie si notano. Però mi chiedo:
- e se l'accusato non fosse una persona lucida ed in grado di esprimere i propri pensieri in maniera chiara come Avellone?
- perché deve essere l'accusato a doversi difendere?
- e se l'accusato non abbia la possibilità di sostenersi per un lungo periodo senza lavoro
- e se l'accusatore mentisse? Se bisogna ascoltare che si ascolti tutti
Inoltre, ci vorrebbe il coraggio di difendere il lavoro e condannare la persona in sedi diverse. Si fanno battaglie per imporre la presenza lavorativa di donne e minoranze colpite a volte dai pregiudizi, eppure non si agisce il maniera coerente a questo principio: al lavoro dovrebbero aver diritto tutti a meno di chiara inadeguatezza o di comportamento problematico SUL LAVORO. Perché non si crea un'immagine negativa alle aziende che agiscono in questo modo e perché tutto si deve risolvere in questioni di immagine e vergogna?

Messaggio modificato da MIK0 il 27 Jun 2021, 17:07