Still Life, e alcune considerazioni sulle AG attuali Opzioni

[The Ancient One]

Ho appena terminato il gioco e sono rimasto abbastanza deluso da questa AG. Abbozzo una recensione, magari vengo subito smentito…


Uno degli aspetti più contraddittori di Still Life sono proprio gli enigmi: se da un lato è apprezzabile il tentativo di offrire una certa varietà, dall’altro lato la loro qualità è decisamente altalenante.
Accanto ad alcuni abbastanza azzeccati ed originali (ad es. il confronto fra la foto di una scena del delitto e l’originale), la maggior parte degli enigmi sono fuori luogo e assolutamente anti-climatici. Parlo di alcuni enigmi stile Myst del tutto fuori contesto (chi usa una cassaforte con segni incomprensibili per custodire dei referti medici?!? ) e di altri assolutamente assurdi, che sanno proprio di un vano tentativo di allungare il gioco (ad es. ad un certo punto la protagonista –in una pausa dal lavoro- decide di fare dei biscotti la cui ricetta è… criptata – roba del tipo: “aggiungi un cucchiaio d’amore e una tazza di passione”… )

Altro aspetto assolutamente deludente è il finale. Senza svelarvi nulla, vi metto in guardia: il gioco non finisce. E non parlo di uno di quei finali che lasciano intuire un seguito; qui proprio non c’è finale alla storia principale!
E, vista la situazione economica del produttore, temo ci sia il rischio di non vedere neppure un seguito…

La (parte di) storia che ci viene raccontata mi è sembrata invece decisamente ispirata.
Sia per la trama, sia per la regia, sia per la grafica.
La figura dell’assassino è senz’altro affascinante e i filmati sono girati veramente molto bene.
Altrettanto bella è la grafica del gioco (modelli dei personaggi a parte) e la scelta dei colori è molto evocativa (azzurro asettico per il presente, giallo sbiadito per il passato).

Come tutte le AG recenti però soffre di un grosso problema: i modelli tridimensionali dei personaggi sono “legnosi” e inespressivi. Il che rende deprimentemente piatti tutti i dialoghi, non aiutati certo da un doppiaggio solo nella norma (leggi: appena sufficiente).

Segnalo per finire che alla trama interessante si aggiunge la scelta di indirizzare il gioco ad un pubblico adulto : non mancano immagini di cadaveri, qualche nudo non osceno e un linguaggio piuttosto colorito.

Insomma è un vero peccato che, con una bella trama, una bella grafica e un contenuto “maturo”, il gioco vada a cadere proprio nel suo aspetto più importante: gli enigmi.
Probabilmente per un appassionato sfegatato di AG resta un gioco abbondantemente sufficiente (se non fosse per il finale mancante…), ma onestamente non mi sento di consigliarlo agli altri.


ALCUNE CONSIDERAZIONI SULLE AG ATTUALI:
- L’inespressività dei modelli tridimensionali usati per i personaggi mi dà veramente fastidio. Che senso ha avere una bella storia e farla raccontare ad “attori” inespressivi?
Eppure, in altri tipi di videogiochi, sono stati fatti passi avanti enormi… come dimenticarsi gli occhi verdi di Jade di Beyond Good and Evil?
Insomma, se proprio non si riesce ad avere modelli espressivi, forse varrebbe la pena tornare alle vecchie immagini statiche per i dialoghi (stile Cruise for a Corpse).
Questo ovviamente senza prendere in considerazione l'assoluta linearità dei dialoghi, dove tutto si riduce ad una serie infinita di click. Ma sono il solo rimasto folgorato dal sistema di dialogo di Return to Zork?!?

- Un’altra cosa che non capisco è questo “vizio” delle AG recenti di cadere negli enigmi stile Myst. Tali enigmi stanno bene sulle isole di Myst, non certo in un thriller poliziesco come Still Life!
Eppure anche qui gli esempi non sarebbe mancati: senza scomodare capolavori come Police Quest 3, già l’amatoriale 5 Days a Stranger è un ottimo esempio di come gli enigmi possano aggiungere qualcosa alla storia!

Avrei anche altre riflessioni, ma per ora mi fermo qui.
Adesso sono curioso di sapere come la pensate voi, vecchi pirati!
-diego

[Tsam]

Partendo da questo (una lettera mandata da una lettrice a Gmc)

 Arte.JPG ( 291.97k ) Numero di download: 19


e ripercorrendo un po quello che è l'assist di Beren...cerco di spostare un po il punto della questione..toccando magari aspetti citati qua e là; senza dubbio, nessuno, come detto nella lettera, ha mai dato un voto alla gioconda; resta il fatto che però al momento le uniche "riviste" esistenti e vendute, che sono poi il mezzo tramite il quale il media videogioco può veicolarsi al di fuori del media stesso, si basano per la loro valutazione ( e discussione) appunto su dei voti (di carattere fortemente soggettivo per loro stessa natura)..che tendono a delineare il confine tra ciò che è bello e ciò che nn lo è. Interessante notare che l'utilizzo di questo sistema di valutazione ha giocoforza un carattere di forte contestualizzazione temporale: un 9 assegnato oggi non può essere paragonato a un 9 assegnato 4 anni fa..diverse le componenti di "moda"..diverso l'approccio stesso a quello che è il videogioco. Ne consegue che è impossibile tracciare una oggettiva scala di valori ed è difficile tracciare quello che è un profilo storico del videogame..o meglio impossibile con un sistema di valutazione numerico. E qui entra in campo il sistema di valutazioni che ogi porta avanti, non dovendo sottostare a quello che è il paradigma economico che un po tende a forzare l'esistenza e il modo di essere dele riviste attuali.

Centro e punto principale di questo discorso è l'aspetto relativo alla longevità, una delle dimensioni chiavi di valutazione: l'evoluzione del concetto stesso (da "chi fa il punteggio più alto"..con giochi pressoche infiniti a "quante ore servono per vedere tutto quello che c'è da vedere e anche di più") ha subito un forte scossone con la comparsa dei pc di casa..con generi quali le avventure grafiche o gli fps; manca a mio modo di vedere quel passaggio ulteriore che può portare ad una piena consapevolezza di tutto quello che può essere il videogame. Non si può quindi giudicare un'opera dal numero di ore di fruizione (un farheneit nn dura come un monkey island, ma lo spessore c'è per entrambi), come non si può come detto prima, dare un numero rapprestativo dell'essenza del videogioco esaminato o della dimensione considerata. Non si può perchè nn si da una valutazione o un messaggio oggettivo e atemporale sull'esatto valore di quello che si trova davanti. E qui può entrare in gioco una valutazione diversa..o un modo di vedere diverso.

Ciao
tsam