Battletech Opzioni

[Gwenelan]

Nuove immagini rilasciate per Battletech!

[MIK0]

Io non ho nemmeno guardato il gioco per via del suo lancio non proprio riuscito.
In realtà sto attendendo il risarcimento perché come sostenitore attendevo una versione drm-free che invece non è stata prodotta. Il gioco è pur venduto su GOG, ma per il multiplayer e per sbloccare delle skin (come bonus preordine o come backer reward) richiede un account di terze parti (Paradox). Il modo con cui si è tenuta nascosta la cosa per me è ingiustificabile perché al solito sono decisioni prese bene prima del giorno di rilascio. Anche GOG è senza scusanti dato che continua a piegare il significato di drm-free alle proprie preferenze. Se per qualche motivo non mi è possibile accedere a parti del gioco in futuro a mia discrezione (server con problemi o magari chiusi volontariamente) non si può parlare di assenza di drm, dato che c'è qualcuno che gestisce i miei diritti ad accedere al bene digitale. Sospetto che tale account verrà usato anche in futuro per dlc e simili, a quel punto mi chiedo cosa si inventeranno su GOG.
Gli sviluppatori si stanno facendo anche una cattiva fama per via delle censure sui forum e sulla mancanza di risposte a utenti e sostenitori.
Io per ora non posso lamentermi del servizio di supporto, la risposta mi è stata data a breve e mi hanno accordato il risarcimento, anche se devono ancora passarmi alla persona che gestirà effettivamente la cosa. Quindi giudizio sospeso.

Per quanto riguarda il gioco ho letto di problemi già riscontrati in beta e plurisegnalati da chi ne aveva accesso che comunque erano presenti all'uscita. Come anche problem di chi non è nemmeno riuscito a far partire il gioco. I server di Paradox hanno avuto ovviamente problemi al lancio e quindi giocare in multiplayer o sbloccare i bonus (delle skin) è stato per molti impossibile.
Molti si lamentano della lentezza del gameplay e sul fatto che sia poco appagante, ma questa non la posso giudicare.

C'è poi la polemica, veramente mal gestita, riguardo la possibilità di scegliere il pronome con cui riferirsi al proprio personaggio e tra questi la possibilità di sceglierne uno neutrale rispetto al genere. Personalmente qualche domanda me la sono posta (tipo cosa li ha spinti a tale scelta), e il dubbio che sia il solito tentativo di spingere un'agenda politica o farsi amica una parte della community c'è, ma a parte questo non mi sconvolge la cosa. Ho visto però che sono state stroncate discussione anche di utenti moderati che ponevano domande, non solo quelli estremi che come sempre appaiono. Penso che se si vuole effettivamente estenere e includere trattando certi argomenti all'interno del gioco, bisognerebbe essere disposti al dialogo anche al di fuori.

Messaggio modificato da MIK0 il 27 Apr 2018, 11:47

[Gwenelan]

Io non ho nemmeno guardato il gioco per via del suo lancio non proprio riuscito.
In realtà sto attendendo il risarcimento perché come sostenitore attendevo una versione drm-free che invece non è stata prodotta. Il gioco è pur venduto su GOG, ma per il multiplayer e per sbloccare delle skin (come bonus preordine o come backer reward) richiede un account di terze parti (Paradox). Il modo con cui si è tenuta nascosta la cosa per me è ingiustificabile perché al solito sono decisioni prese bene prima del giorno di rilascio. Anche GOG è senza scusanti dato che continua a piegare il significato di drm-free alle proprie preferenze. Se per qualche motivo non mi è possibile accedere a parti del gioco in futuro a mia discrezione (server con problemi o magari chiusi volontariamente) non si può parlare di assenza di drm, dato che c'è qualcuno che gestisce i miei diritti ad accedere al bene digitale. Sospetto che tale account verrà usato anche in futuro per dlc e simili, a quel punto mi chiedo cosa si inventeranno su GOG.
Gli sviluppatori si stanno facendo anche una cattiva fama per via delle censure sui forum e sulla mancanza di risposte a utenti e sostenitori.
Io per ora non posso lamentermi del servizio di supporto, la risposta mi è stata data a breve e mi hanno accordato il risarcimento, anche se devono ancora passarmi alla persona che gestirà effettivamente la cosa. Quindi giudizio sospeso.

Che palle quando fanno così :/. Era così problematico permettere il multy come D:OS, senza passare da nessun account? E ovviamente se mi dici che il gioco sarà drm free mi devi dire che il multy nn lo sarà...

C'è poi la polemica, veramente mal gestita, riguardo la possibilità di scegliere il pronome con cui riferirsi al proprio personaggio e tra questi la possibilità di sceglierne uno neutrale rispetto al genere. Personalmente qualche domanda me la sono posta (tipo cosa li ha spinti a tale scelta), e il dubbio che sia il solito tentativo di spingere un'agenda politica o farsi amica una parte della community c'è, ma a parte questo non mi sconvolge la cosa. Ho visto però che sono state stroncate discussione anche di utenti moderati che ponevano domande, non solo quelli estremi che come sempre appaiono. Penso che se si vuole effettivamente estenere e includere trattando certi argomenti all'interno del gioco, bisognerebbe essere disposti al dialogo anche al di fuori.

Qui ovviamente stroncare le discussioni mi pare brutto, ma quella dei tre pronomi mi pare ormai la "scelta di default", che sia per convenienza o perché ci tengono personalmente. Cioè, non mi pare che includere il "they" significhi automaticamente "trattare" degli argomenti, sarebbe come dire che includere "she" significhi trattare il femminismo o simile: c'è, lo mettono, mi pare normale.

[MIK0]

Io non ho nemmeno guardato il gioco per via del suo lancio non proprio riuscito.
In realtà sto attendendo il risarcimento perché come sostenitore attendevo una versione drm-free che invece non è stata prodotta. Il gioco è pur venduto su GOG, ma per il multiplayer e per sbloccare delle skin (come bonus preordine o come backer reward) richiede un account di terze parti (Paradox). Il modo con cui si è tenuta nascosta la cosa per me è ingiustificabile perché al solito sono decisioni prese bene prima del giorno di rilascio. Anche GOG è senza scusanti dato che continua a piegare il significato di drm-free alle proprie preferenze. Se per qualche motivo non mi è possibile accedere a parti del gioco in futuro a mia discrezione (server con problemi o magari chiusi volontariamente) non si può parlare di assenza di drm, dato che c'è qualcuno che gestisce i miei diritti ad accedere al bene digitale. Sospetto che tale account verrà usato anche in futuro per dlc e simili, a quel punto mi chiedo cosa si inventeranno su GOG.
Gli sviluppatori si stanno facendo anche una cattiva fama per via delle censure sui forum e sulla mancanza di risposte a utenti e sostenitori.
Io per ora non posso lamentermi del servizio di supporto, la risposta mi è stata data a breve e mi hanno accordato il risarcimento, anche se devono ancora passarmi alla persona che gestirà effettivamente la cosa. Quindi giudizio sospeso.

Che palle quando fanno così :/. Era così problematico permettere il multy come D:OS, senza passare da nessun account? E ovviamente se mi dici che il gioco sarà drm free mi devi dire che il multy nn lo sarà...

La cosa che mi scoccia particolarmente in casi simili a questo è che la parte difficile (lo sviluppo) magari l'hanno fatta, però si perdono nella parte facile ovvero attenersi alle promesse, comunicare e trattare i sostenitori come qualcosa in più di un cliente. In fondo tutti i problemi citati erano risolvibili senza difficoltà. Dare ai backer di un certo tier una chiave per la deluxe edition non gli costava nulla (le chiavi sono gratis). Comunicare per tempo che il gioco non sarebbe stato drm-free pure: avrebbe permesso di gestire eventuali risarcimenti per tempo o magari dare la possibilità di cambiare le proprie scelte. Per il multi il motivo era il controllo e per le skin è stata data una risposta ufficiale che sostanzialmente diceva che era per garantire che a quei contenuti potessero accederci solo quelli chi effettivamente ne aveva diritto (sostenitori e chi ha preordinato). Peccato che per il multi si poteva anche avere due opzioni (server ufficiale e non ufficiale) oltre che un supporto "LAN" o comunque tra giocatori. Per le skin in realtà han fatto un torto a chi ne aveva diritto perché ora è vincolato ad altri per accedervi. Tra l'altro esistono alternative già usate da altri per i dlc di sblocco su copie drm, nella forma di codici di sblocco da inserire nel gioco. Tutte queste cose dovevano essere comunicate ed eventualmente discusse con i backer, una delle cose che molti purtroppo si dimenticano di fare su kickstarter come se stesse a loro decidere.

Come ho detto GOG però non aiuta, dato che avrebbe dovuto impuntarsi o almeno avere il coraggio di ammettere di avere titoli con drm nel proprio store.

C'è poi la polemica, veramente mal gestita, riguardo la possibilità di scegliere il pronome con cui riferirsi al proprio personaggio e tra questi la possibilità di sceglierne uno neutrale rispetto al genere. Personalmente qualche domanda me la sono posta (tipo cosa li ha spinti a tale scelta), e il dubbio che sia il solito tentativo di spingere un'agenda politica o farsi amica una parte della community c'è, ma a parte questo non mi sconvolge la cosa. Ho visto però che sono state stroncate discussione anche di utenti moderati che ponevano domande, non solo quelli estremi che come sempre appaiono. Penso che se si vuole effettivamente estenere e includere trattando certi argomenti all'interno del gioco, bisognerebbe essere disposti al dialogo anche al di fuori.

Qui ovviamente stroncare le discussioni mi pare brutto, ma quella dei tre pronomi mi pare ormai la "scelta di default", che sia per convenienza o perché ci tengono personalmente. Cioè, non mi pare che includere il "they" significhi automaticamente "trattare" degli argomenti, sarebbe come dire che includere "she" significhi trattare il femminismo o simile: c'è, lo mettono, mi pare normale.

Non sono andato ad indagare oltre, ho visto solo qualche discussione.
Per le opzioni di default spero le mettano con criterio. A questo punto meglio stare larghi e mettere Nome, Cognome e Pronome come campi di testo liberi, così ognuno si sceglie il suo altrimenti si finirà che poi ne manca uno e ci si lamenta.
Quello che dico però, è che se senti il bisogno di mettere quella terza scelta che non trovi altrove, devi anche accettare di essere interpellato a riguardo, ovviamente nei toni giusti. Se non accetti quello mi pare un po' ipocrita perché di fatto stai creando una chiusura dopo che hai appena forzato un'apertura (non so se abbia senso quello che ho detto).

Messaggio modificato da MIK0 il 27 Apr 2018, 23:09

[Gwenelan]

Io non ho nemmeno guardato il gioco per via del suo lancio non proprio riuscito.
In realtà sto attendendo il risarcimento perché come sostenitore attendevo una versione drm-free che invece non è stata prodotta. Il gioco è pur venduto su GOG, ma per il multiplayer e per sbloccare delle skin (come bonus preordine o come backer reward) richiede un account di terze parti (Paradox). Il modo con cui si è tenuta nascosta la cosa per me è ingiustificabile perché al solito sono decisioni prese bene prima del giorno di rilascio. Anche GOG è senza scusanti dato che continua a piegare il significato di drm-free alle proprie preferenze. Se per qualche motivo non mi è possibile accedere a parti del gioco in futuro a mia discrezione (server con problemi o magari chiusi volontariamente) non si può parlare di assenza di drm, dato che c'è qualcuno che gestisce i miei diritti ad accedere al bene digitale. Sospetto che tale account verrà usato anche in futuro per dlc e simili, a quel punto mi chiedo cosa si inventeranno su GOG.
Gli sviluppatori si stanno facendo anche una cattiva fama per via delle censure sui forum e sulla mancanza di risposte a utenti e sostenitori.
Io per ora non posso lamentermi del servizio di supporto, la risposta mi è stata data a breve e mi hanno accordato il risarcimento, anche se devono ancora passarmi alla persona che gestirà effettivamente la cosa. Quindi giudizio sospeso.

Che palle quando fanno così :/. Era così problematico permettere il multy come D:OS, senza passare da nessun account? E ovviamente se mi dici che il gioco sarà drm free mi devi dire che il multy nn lo sarà...

La cosa che mi scoccia particolarmente in casi simili a questo è che la parte difficile (lo sviluppo) magari l'hanno fatta, però si perdono nella parte facile ovvero attenersi alle promesse, comunicare e trattare i sostenitori come qualcosa in più di un cliente. In fondo tutti i problemi citati erano risolvibili senza difficoltà. Dare ai backer di un certo tier una chiave per la deluxe edition non gli costava nulla (le chiavi sono gratis). Comunicare per tempo che il gioco non sarebbe stato drm-free pure: avrebbe permesso di gestire eventuali risarcimenti per tempo o magari dare la possibilità di cambiare le proprie scelte. Per il multi il motivo era il controllo e per le skin è stata data una risposta ufficiale che sostanzialmente diceva che era per garantire che a quei contenuti potessero accederci solo quelli chi effettivamente ne aveva diritto (sostenitori e chi ha preordinato). Peccato che per il multi si poteva anche avere due opzioni (server ufficiale e non ufficiale) oltre che un supporto "LAN" o comunque tra giocatori. Per le skin in realtà han fatto un torto a chi ne aveva diritto perché ora è vincolato ad altri per accedervi. Tra l'altro esistono alternative già usate da altri per i dlc di sblocco su copie drm, nella forma di codici di sblocco da inserire nel gioco. Tutte queste cose dovevano essere comunicate ed eventualmente discusse con i backer, una delle cose che molti purtroppo si dimenticano di fare su kickstarter come se stesse a loro decidere.

Hai ragione, concordo in pieno. La mia impressione è che a queste cose "non pensino", che è un po' un modo carino di dire che se ne freganoXD. In parte posso capire perchè magari preso dalle cose difficili, non agisci con tempismo, però 1) ormai il KS è abbastanza rodato, queste cose succedono spesso. Metti un cristo addetto SOLO a queste questioni... 2) anche con un po' di ritardo, si potrebbe rispondere a queste situazioni meglio di come fanno.

Quelli di GOG, spiace dirlo, sono un po' paraculi, "fanno gli scemi per non andare alla guerra", come si suol dire...

Non sono andato ad indagare oltre, ho visto solo qualche discussione.
Per le opzioni di default spero le mettano con criterio. A questo punto meglio stare larghi e mettere Nome, Cognome e Pronome come campi di testo liberi, così ognuno si sceglie il suo altrimenti si finirà che poi ne manca uno e ci si lamenta.
Quello che dico però, è che se senti il bisogno di mettere quella terza scelta che non trovi altrove, devi anche accettare di essere interpellato a riguardo, ovviamente nei toni giusti. Se non accetti quello mi pare un po' ipocrita perché di fatto stai creando una chiusura dopo che hai appena forzato un'apertura (non so se abbia senso quello che ho detto).

Sì, ho capito cosa vuoi dire; nn ho letto le discussioni ma ovviamente non li scuso se son stati maleducati o "dismissive". Quel che intendevo dire è che in realtà ormai non mi pare sia una "apertura forzata", mi pare una cosa le cui discussioni dovrebbero ormai essere superate, perché parliamo di un tipo di identità riconosciuto (poi ovvio, le polemiche ci saranno sempre, ci sono per i pg donne e per i pg gay, ci saranno anche per tutte le altre identità). In questo senso intendevo "opzione di default": trovo normale che ci sia il they, come è normale che ci siano he e she, non mi stupirebbe una SH che pensasse di mettere le 3 opzioni "perché sì", così come sicuramente tanti mettono l'opzione del pg femmina "perché sì", a prescindere dalle loro ideologie. Poi, sarà che io ci ero abituata già da anni, perché lo trovavo ovunque in libri, articoli, post, ecc e ormai noto più quando NON viene usato (es, negli articoli, per esempio, dove spesso si usa di default "she")... ma questo imho indica solo che appunto la scelta non dovrebbe sollevare molte perplessità (estremisti a parte, quelli ripeto ci saranno sempre per qualsiasi cosa, c'è anche chi si lamenta che in Planescape Torment non c'è il pg donna e se gli spieghi che c'è un motivo per tale scelta non la capisce lo stesso).

[MIK0]

Io non ho nemmeno guardato il gioco per via del suo lancio non proprio riuscito.
In realtà sto attendendo il risarcimento perché come sostenitore attendevo una versione drm-free che invece non è stata prodotta. Il gioco è pur venduto su GOG, ma per il multiplayer e per sbloccare delle skin (come bonus preordine o come backer reward) richiede un account di terze parti (Paradox). Il modo con cui si è tenuta nascosta la cosa per me è ingiustificabile perché al solito sono decisioni prese bene prima del giorno di rilascio. Anche GOG è senza scusanti dato che continua a piegare il significato di drm-free alle proprie preferenze. Se per qualche motivo non mi è possibile accedere a parti del gioco in futuro a mia discrezione (server con problemi o magari chiusi volontariamente) non si può parlare di assenza di drm, dato che c'è qualcuno che gestisce i miei diritti ad accedere al bene digitale. Sospetto che tale account verrà usato anche in futuro per dlc e simili, a quel punto mi chiedo cosa si inventeranno su GOG.
Gli sviluppatori si stanno facendo anche una cattiva fama per via delle censure sui forum e sulla mancanza di risposte a utenti e sostenitori.
Io per ora non posso lamentermi del servizio di supporto, la risposta mi è stata data a breve e mi hanno accordato il risarcimento, anche se devono ancora passarmi alla persona che gestirà effettivamente la cosa. Quindi giudizio sospeso.

Che palle quando fanno così :/. Era così problematico permettere il multy come D:OS, senza passare da nessun account? E ovviamente se mi dici che il gioco sarà drm free mi devi dire che il multy nn lo sarà...

La cosa che mi scoccia particolarmente in casi simili a questo è che la parte difficile (lo sviluppo) magari l'hanno fatta, però si perdono nella parte facile ovvero attenersi alle promesse, comunicare e trattare i sostenitori come qualcosa in più di un cliente. In fondo tutti i problemi citati erano risolvibili senza difficoltà. Dare ai backer di un certo tier una chiave per la deluxe edition non gli costava nulla (le chiavi sono gratis). Comunicare per tempo che il gioco non sarebbe stato drm-free pure: avrebbe permesso di gestire eventuali risarcimenti per tempo o magari dare la possibilità di cambiare le proprie scelte. Per il multi il motivo era il controllo e per le skin è stata data una risposta ufficiale che sostanzialmente diceva che era per garantire che a quei contenuti potessero accederci solo quelli chi effettivamente ne aveva diritto (sostenitori e chi ha preordinato). Peccato che per il multi si poteva anche avere due opzioni (server ufficiale e non ufficiale) oltre che un supporto "LAN" o comunque tra giocatori. Per le skin in realtà han fatto un torto a chi ne aveva diritto perché ora è vincolato ad altri per accedervi. Tra l'altro esistono alternative già usate da altri per i dlc di sblocco su copie drm, nella forma di codici di sblocco da inserire nel gioco. Tutte queste cose dovevano essere comunicate ed eventualmente discusse con i backer, una delle cose che molti purtroppo si dimenticano di fare su kickstarter come se stesse a loro decidere.

Hai ragione, concordo in pieno. La mia impressione è che a queste cose "non pensino", che è un po' un modo carino di dire che se ne freganoXD. In parte posso capire perchè magari preso dalle cose difficili, non agisci con tempismo, però 1) ormai il KS è abbastanza rodato, queste cose succedono spesso. Metti un cristo addetto SOLO a queste questioni... 2) anche con un po' di ritardo, si potrebbe rispondere a queste situazioni meglio di come fanno.

Quelli di GOG, spiace dirlo, sono un po' paraculi, "fanno gli scemi per non andare alla guerra", come si suol dire...

In questo caso c'è anche l'entrata in gioco di Paradox come publisher. Non so se siano in parte responsabili o no di certe decisioni. A prescindere dovrebbero essere secondarie rispetto alle promesse del crowdfunding.

Non sono andato ad indagare oltre, ho visto solo qualche discussione.
Per le opzioni di default spero le mettano con criterio. A questo punto meglio stare larghi e mettere Nome, Cognome e Pronome come campi di testo liberi, così ognuno si sceglie il suo altrimenti si finirà che poi ne manca uno e ci si lamenta.
Quello che dico però, è che se senti il bisogno di mettere quella terza scelta che non trovi altrove, devi anche accettare di essere interpellato a riguardo, ovviamente nei toni giusti. Se non accetti quello mi pare un po' ipocrita perché di fatto stai creando una chiusura dopo che hai appena forzato un'apertura (non so se abbia senso quello che ho detto).

Sì, ho capito cosa vuoi dire; nn ho letto le discussioni ma ovviamente non li scuso se son stati maleducati o "dismissive". Quel che intendevo dire è che in realtà ormai non mi pare sia una "apertura forzata", mi pare una cosa le cui discussioni dovrebbero ormai essere superate, perché parliamo di un tipo di identità riconosciuto (poi ovvio, le polemiche ci saranno sempre, ci sono per i pg donne e per i pg gay, ci saranno anche per tutte le altre identità). In questo senso intendevo "opzione di default": trovo normale che ci sia il they, come è normale che ci siano he e she, non mi stupirebbe una SH che pensasse di mettere le 3 opzioni "perché sì", così come sicuramente tanti mettono l'opzione del pg femmina "perché sì", a prescindere dalle loro ideologie. Poi, sarà che io ci ero abituata già da anni, perché lo trovavo ovunque in libri, articoli, post, ecc e ormai noto più quando NON viene usato (es, negli articoli, per esempio, dove spesso si usa di default "she")... ma questo imho indica solo che appunto la scelta non dovrebbe sollevare molte perplessità (estremisti a parte, quelli ripeto ci saranno sempre per qualsiasi cosa, c'è anche chi si lamenta che in Planescape Torment non c'è il pg donna e se gli spieghi che c'è un motivo per tale scelta non la capisce lo stesso).

Io non ho ancora preso una posizione in merito perché ci capisco poco della questione. Per me tutte queste "novità" che vanno a cambiare il modo con cui ci si riferisce a qualcosa o il significato dei termini o al dover stare troppo attenti a certi particolari lascia un po' perplesso. In ogni caso non mi tange anche se mi chiedo anche dove sia il limite.
L'importante è che si possa avere opinioni diverse e si possa discutere, cosa che non vedo mai accadere.

Nota simpatica. L'ho solo letto quindi non so se è vero, ma pare che per qualche motivo non si possano creare personaggi biondi. Qualcuno dice che è perché non han fatto a tempo a rifinire la creazione del personaggio e la resa di certi colori, però fa ridere che ci sia quasi una discriminazione forzata contro i biondi per motivi tecnici.