La critica videoludica ha un problema Opzioni

[Gwenelan]

Gianluca Santilio nel suo Vlog si interroga sul presente e futuro della critica videoludica, traendo spunto da un interessante editoriale di Luca Signorini su Eurogamer.

[vinnie]

@miko: questo messaggio l'avevo scritto prima di leggere il tuo, ma lo sto inviando dopo perché non mi funzionava bene internet. Comunque sono pienamente d'accordo con quello che dici

@gwen: la tua idea di controrecensione è ancora più divertente di quella mia, tuttavia credo sia ancora più difficile da realizzare, richiederebbe la lettura puntigliosa di più recensioni oltre a tutto il resto. Per il fatto del flame, non è detto che in certi casi sia per forza negativo, se si scatenasse sarebbe divertente leggere le argomentazioni degli interessati.
Però sta diventando una cosa poco fattibile, rilancio, un topic chiamato "l'angolo delle fandonie" (anche corbellerie o strafalcioni suona bene) in cui si citano tutte le affermazioni "improbabili" sul mondo dei videogiochi

@largo: forse sono un po' la voce fuori dal coro ma fra il rischio di credere a tutto quello che dice una persona perché riconosciuta importante a quello di dover dubitare spesso dei pareri di sconosciuti, quasi quasi preferisco la seconda :P
Lo so, forse sono un po' masochista, ma almeno vedo una certa uguaglianza nella possibilità di essere in disaccordo che si ha quando sono tutti sullo stesso piano.
Faccio un esempio, non me ne vogliate male, prendiamo umberto eco, non ho mai granché condiviso le sue idee sull'elitarietà dell'istruzione e neanche quelle sulla restrizione di chi deve essere responsabile a fornire la conoscenza, ma chi sono io per contraddire umberto eco?
Però credo che il modo più corretto (e utopico) di valutare un'idea sia quello di considerarne tutti gli aspetti che la compongono che hanno in qualche modo un riscontro concreto piuttosto che cercare i crediti dell'interlocutore. Questa seconda cosa si fa' perché è impossibile per chiunque conoscere tutto e quindi bisogna un po' affidarsi anche alla fama di chi abbiamo di fronte, ma questo non toglie che se possibile sarebbe meglio non considerarla. L'unica lancia che mi viene da spezzare al sistema dei crediti è che tendenzialmente se si è faticosamente guadagnato una reputazione la si vuole conservare, e quindi, a meno di star prendendo un grosso abbaglio, chi ha una buona fama cerca di non compromettersi mentendo spudoratamente (ma, guardiamoci attorno, è davvero così?).

Vabene, sono stato troppo serio, fatemi un attimo delirare:

Per chi ancora crede in un tutto questo, OGI c'è

, domani non si sa! :P

Messaggio modificato da vinnie il 27 Sep 2016, 15:18

[LargoLagrande]

fra il rischio di credere a tutto quello che dice una persona perché riconosciuta importante a quello di dover dubitare spesso dei pareri di sconosciuti, quasi quasi preferisco la seconda :P

Si certo, e sono d'accordo in parte sia con quanto dici tu che Miko. La mia non è una difesa del critico come membro di una casta intoccabile. Non è l'essere importante in quanto tale che ti rende più autorevole. E' il tuo percorso, la tua competenza, la tua capacità di dimostrarlo, che ti rende tale. Per quanto autorevole e socialmente ricosciuta possa essere una voce, non deve mai essere accettata pedissequamente. Peraltro neanche storicamente è mai stato così, figuriamoci se possiamo farlo nel mondo dell'informazione videoludica, dove ricorrere al "principio di autorità" filosofico sarebbe davvero troppo.

Né sono contrario al nobile concetto di espressione democratica, ci mancherebbe. Non è internet il problema, o youtube o le nuove forme di comunicazione, che quando usate bene non possono che arricchire il panorama. Il problema è la sovrabbondanza di informazioni che questo mezzo mette in circolazione. E purtroppo bisogna riconoscere che, in molti campi, circa l'80% di questa informazione è di scarsa qualità o è parziale, poco oggettiva, poco competente, fatta da dilettanti allo sbaraglio. Ora, nel mondo dei videogiochi per fortuna il danno è assai minore, l'accusa maggiore che si possa muovere è che spesso in questo ambito l'informazione sia ...pubblicità mascherata, o semplice opinione.

Il mio era un discorso più terra terra, una riflessione da semplice utente, probabilmente puramente personale. A me questo sovvertimento di ruoli e figure che propone internet, per quanto romanticamente affascinante, piace fino a un certo punto, perchè può essere anche fucina di mediocrità. Io da lettore preferisco utilizzare il poco tempo libero per leggermi una recensione/articolo scritta da uno che mastica l'argomento e che ha dimostrato di conoscerlo negli anni e si sforza di fare un'analisi oggettiva. Poi magari in uno dei centinaia dii canali youtube c'è eccome gente molto competente, anche se arriva da percorsi professionali non convenzionali e non è riconoscita da canali ufficiali. Tuttavia prima di trovarli , serve un grande lavoro di "scrematura". Insomma ci saranno bravi attori anche nelle serie Web , ma in genere preferisco ancora uno che ha frequentato l'Actors Studio, per fare un esempio sciocco . Il problema , ribadisco da utente, è per me riuscire ad orientarmi in questa giungla di sovrainformazione (spesso scarsa) che è la rete , che sa da una parte ti concede un briciolo di visibilità, dall'altra ti nasconde nella (pazza) folla , finendo con l'appiattire i gusti di un certo tipo di utenza, quella che ai tempi di Oscar Wilde doveva essere "educata" da una critica competente e che oggi...vaga confusa.

[vinnie]

... E' il tuo percorso, la tua competenza, la tua capacità di dimostrarlo, che ti rende tale. ... Poi magari in uno dei centinaia dii canali youtube c'è eccome gente molto competente, anche se arriva da percorsi professionali non convenzionali e non è riconoscita da canali ufficiali. Tuttavia prima di trovarli , serve un grande lavoro di "scrematura"...

Credo che qua hai colto nel segno, sono cambiati i mezzi, se prima questa scrematura la offrivano dei canali abbastanza esclusivi (con metodi però non sempre chiari e noti) adesso non è più così, bisogna ingegnarsi per distinguere il buono dal meno buono e poi tirare le proprie conclusioni.
Ovviamente anche le strategie di marketing si sono fatte più aggressive (secondo me hanno superato i limiti della neutralità, ma lasciamo stare) però io credo che da queste parti abbiamo gli strumenti per valutare almeno nell'ambito videoludico.
Riuscire a condividere il più possibile la conoscenza ci rende più immuni alle corbellerie :P