La critica videoludica ha un problema Opzioni

[Gwenelan]

Gianluca Santilio nel suo Vlog si interroga sul presente e futuro della critica videoludica, traendo spunto da un interessante editoriale di Luca Signorini su Eurogamer.

[Shinetop]

Ciao, video molto interessante Gwen!

In effetti una volta c'erano TGM, K e CVG (la mia esperienza del passato era solo sul pc) ed erano un po' la bibbia per i giocatori.
Ovviamente internet ha cambiato tutto, con la velocità che abbiamo oggi "aspettare" una rivista in edicola richiede troppo tempo, per cui si cerca tutto online e si leggono recensioni poche ore dopo l'uscita del gioco.

Quando si parla dei media e del fatto che vengano influenzati dalle grosse case di produzione, direi che basta un dato: la META' di un budget per un videogioco di alto livello viene spesa in pubblicità!!!

Mi ha colpito molto quando è uscito No Man's Sky: onestamente per chi arriva dagli anni 90 un gioco del genere non ha nulla d'innovativo, devi ripetere sempre le stesse (poche azioni) all'infinito, secondo me in tanti recensori avran pensato: "Ma questo gioco fa Ca@#re", ma dopo mesi di martellamento pubblicitario dire che il gioco fosse brutto poteva sembrare un eresia! Ho avuto la netta sensazione che tutti aspettassero la recensione dell'altro per capire che voto dare ed adeguarsi alla massa.....

[Gwenelan]

Ciao, video molto interessante Gwen!

Ciao, e grazie ^^! Il merito va a Festuceto, è lui che ha "scoperto" il video e preparato la scheda ;)!

@Ravi: tu hai ragione, hai spiegato più volte la soluzione che proponi e mi trovi d'accordo. Molto spesso noi (noi = noi tutti utenti che un minimo ci capiamo) siamo "arroccati" in certi lidi non per spregio, ma perché il mare di cazzate è tale che l'impresa è improba. Plus, il tempo è quello che è e si tende a stare direttamente dove ci si trova meglio. Non ricordo l'ultima volta che sono passata su certi siti, per dire.
Ma... sì, avresti ragione, se tempestassimo un po' tutti sarebbe meglio.

@vinnie: la controrecensione di per sé imho è meno utile di un'analisi che includa delle citazioni (anche se sarebbe molto più divertente ^^). Mi spiego: una recensione che spieghi le caratteristiche del gioco (se e quanto son sviluppate, come ecc ) e che nel contempo citi le principali minchiate esposte da altre recensioni mi sembra più utile. Plus, una controrecensione porta quasi automaticamente flames, imho, a meno che non la facciamo noi, per dire, di un sito americano che manco sa chi siamo XD.

[LargoLagrande]

Il discorso è molto interessante e condivido tutti gli interventi fatti. Credo che in generale il discorso potrebbe allargarsi tranquillamente
alla critica non solo videoludica e al mondo del giornalismo. Molti di noi sono cresciuti in un contesto dove la critica era un'analisi libera, sincera, spietata, ma anche la massima espressione di un pensiero estremamente competente. Il critico deve educare il pubblico diceva Oscar Wilde.

Internet ha regalato l'illusione del libero pensiero espresso sempre e comunque, da voce e spazio anche a colui che, probabilmente, fino a qualche
decina di anni fa sarebbe rimasto nell'angolino ad ascoltare chi ne sapeva più di lui o chi sapeva dare un'opinione quantomeno argomentata bene. Il relativismo dilagante, la mancanza di punti di riferimento anche culturali, la dissacrazione di tutto e di tutti i punti cardine trova la sua apoteosi nella rete, per poi diramarsi anche al di fuori. E allora l'opinione di Harold Bloom vale quanto quella di un pincopallino_99 qualsiasi, se non meno. Internet distrugge autorità e capovolge gerarchie, nel bene e spesso anche nel male.

Figuriamoci quello che può succedere nel microcosmo videoludico. Noi negli anni 80-90 leggevamo le nostre riviste, ci facevamo un'idea. Ci prendevamo il tempo di leggere e di capire e poi eventualmente anche di dissentire. Oggi l'autorità di un recensore è distrutta dal "non esiste l'oggettività , sono tutte opinioni" e allora tanto vale guardarsi l'ennesimo teatrino messo su youtube da uno qualsiasi, magari fa anche ridere. Noi nel nostro piccolo la nostra battaglia la portiamo avanti, cerchiamo di fare un'informazione sincera, libera da qualsiasi condizionamento, non ci campiamo certo, ci sforziamo di dare un'opinione quantomeno informata. Non scordiamoci che qui tra staff e utenti c'è gente che per autorevolezza dei giudizi e conoscenza dell'argomento, non sfigurerebbe in riviste del settore. Senza dmenticare le tante persone che possono basare i propri criteri sull'esperienza di tanti anni da videogiocatori. Per chi ancora crede in un tutto questo, OGI c'è. C'è anche da dire che l'informazione ufficiale, quella fatta da addetti ai lavori più o meno retribuiti, spesso non è esente da critiche . Se chi gioca e dovrebbe scrivere una recensione oggettiva, siede al tavolo di chi i giochi li fa, per racimolare qualche briciola, evidentemente porge un assist a chi invece di fermarsi ad ascoltare, apre una pagina web e da un'altra semplice opinione.

" L'ironia dell'era dell'informazione sta nella rinnovata rispettabilità attribuita all'opinione disinformata"
John Lawton