La critica videoludica ha un problema Opzioni

[Gwenelan]

Gianluca Santilio nel suo Vlog si interroga sul presente e futuro della critica videoludica, traendo spunto da un interessante editoriale di Luca Signorini su Eurogamer.

[Shinetop]

Ciao, video molto interessante Gwen!

In effetti una volta c'erano TGM, K e CVG (la mia esperienza del passato era solo sul pc) ed erano un po' la bibbia per i giocatori.
Ovviamente internet ha cambiato tutto, con la velocità che abbiamo oggi "aspettare" una rivista in edicola richiede troppo tempo, per cui si cerca tutto online e si leggono recensioni poche ore dopo l'uscita del gioco.

Quando si parla dei media e del fatto che vengano influenzati dalle grosse case di produzione, direi che basta un dato: la META' di un budget per un videogioco di alto livello viene spesa in pubblicità!!!

Mi ha colpito molto quando è uscito No Man's Sky: onestamente per chi arriva dagli anni 90 un gioco del genere non ha nulla d'innovativo, devi ripetere sempre le stesse (poche azioni) all'infinito, secondo me in tanti recensori avran pensato: "Ma questo gioco fa Ca@#re", ma dopo mesi di martellamento pubblicitario dire che il gioco fosse brutto poteva sembrare un eresia! Ho avuto la netta sensazione che tutti aspettassero la recensione dell'altro per capire che voto dare ed adeguarsi alla massa.....

[Gwenelan]

Ciao, video molto interessante Gwen!

Ciao, e grazie ^^! Il merito va a Festuceto, è lui che ha "scoperto" il video e preparato la scheda ;)!

@Ravi: tu hai ragione, hai spiegato più volte la soluzione che proponi e mi trovi d'accordo. Molto spesso noi (noi = noi tutti utenti che un minimo ci capiamo) siamo "arroccati" in certi lidi non per spregio, ma perché il mare di cazzate è tale che l'impresa è improba. Plus, il tempo è quello che è e si tende a stare direttamente dove ci si trova meglio. Non ricordo l'ultima volta che sono passata su certi siti, per dire.
Ma... sì, avresti ragione, se tempestassimo un po' tutti sarebbe meglio.

@vinnie: la controrecensione di per sé imho è meno utile di un'analisi che includa delle citazioni (anche se sarebbe molto più divertente ^^). Mi spiego: una recensione che spieghi le caratteristiche del gioco (se e quanto son sviluppate, come ecc ) e che nel contempo citi le principali minchiate esposte da altre recensioni mi sembra più utile. Plus, una controrecensione porta quasi automaticamente flames, imho, a meno che non la facciamo noi, per dire, di un sito americano che manco sa chi siamo XD.