La critica videoludica ha un problema Opzioni

[Gwenelan]

Gianluca Santilio nel suo Vlog si interroga sul presente e futuro della critica videoludica, traendo spunto da un interessante editoriale di Luca Signorini su Eurogamer.

[Gwenelan]

Lho ascoltato anche io. Dice alcune cose molto condivisibili. Francamente , non ritengo sullo stesso piano le "nuove recensioni" per i Neogamers e quelle vecchie per gli Old. Come dice lui è sconfortante vedere come riviste e redattori che prima facevano analisi approfondite , ora passino a fare clap clap a titoli mediocri. Io ho abbandono TGM prima perché vedevo votoni dati a giochi che proprio... (ricordo la recensione di assassin's creed, particolarmente deprimente). E in secondo luogo perché affidava tutti i contenuti che mi interessavano (mainly rece e articoli sugli rpg) a uno che scriveva in modo atroce. È stato un pò sconfortante notare questo cambiamento.

Concordo anche con il discorso sulla varietà e di approccio è di contenuto. Ha poco senso recensire il tripla A dicendo le stesse cose che hanno detto già tutti gli altri, mentre è molto più interessante fare un'analisi più approfondita.

[rolloLG]

Il problema è che oggi non si fa più "giornalismo videoludico" (= approfondimenti, riflessioni, interviste ai developer...), si fa SEO e LINK BUILDING sfruttando il tema dei VG...
Questo in particolare avevano di diverso le vecchie riviste in edicola che ancora facevano giornalismo e coinvolgevano e interessavano i lettori al di là delle solite informazioni tecniche sul gioco in questione.
Il fenomeno Youtuber poi ha involgarito ancora di più questo universo spostando il tutto solo sull'intrattenimento (spesso becero).

Personalmente siti come Tiscali Game Surf, Spazio Games, Euro Gamer, IGN etc. li guardo solo per le news e sapere quello che "verrà", non di certo per le "recensioni".
Quest'ultime le leggo con interesse praticamente solo su RPGItalia.net e www.nrsgamers.it
Il resto lo vedo su YouTube (<titolo gioco> gameplay PC), se devo solo capire "com'è".