[pc]Siege of Dragonspear, Baldur's Gate 3? no 1.5 Opzioni

[Gwenelan]

Beamdog annuncia finalmente Baldu's Gate 3? I dettagli sul sito!

Baldur’s Gate: Siege of Dragonspear
http://www.siegeofdragonspear.com/
espansione di BG1 EE con 25 ore che raccontano quello che è successo tra le vicende dell'1 e del 2





COLLECTOR'S EDITION

[The Ancient One]

A me un nuovo BG non dispiace per niente, purché sia fedele all'originale.
Ma deve avere l'Infinity Engine.
E deve essere AD&D (la 3° edizione è troppo complessa e troppo basata sui round per essere anche divertente se trasposta sul computer in semi-real time).


Poi, che c'entra, dovessi scegliere direi di optare per una storia nuova, in un'ambientazione nuova.
All'appello mancherebbe (ma è un sogno irrealizzabile) la mia ambientazione preferita, che è Mystara.

[Gwenelan]

A me un nuovo BG non dispiace per niente, purché sia fedele all'originale.
Ma deve avere l'Infinity Engine.

Quoto XD. In verità sto giochicchiando il remake di BG fatto con NWN2 e devo dire che non mi dispiace. Se il motore di NWN2 permettesse un controllo decente dei pg sarebbe ottimo. Ma sono affezionata all'IE <3!

E deve essere AD&D (la 3° edizione è troppo complessa e troppo basata sui round per essere anche divertente se trasposta sul computer in semi-real time).

Qua non credo: Temple of Elemental Evil usa la 3.5, a turni, ed è ottimo (orrendi bug a parte). Tra i turni e il "tempo reale con la pausa"di BG in verità non cambia niente, sono identici, solo che in BG fanno finta che sia un Real Time (ricordo che quando ci fu il sondaggio per come fare il nuovo torment, gli sviluppatori spiegarono proprio questa cosa). Se tu imposti la pausa automatica alla fine di ogni turno, sei quasi a livello di ToEE - "quasi" perché ToEE se non ricordo male ha anche una griglia su cui far muovere i pg, ma andando vedendo anche BG ce l'ha, è solo invisibile.
Io piuttosto vorrei i tre giochi con un unico sistema, che sia AD&D o la 3.5, per esportare come dio comanda il pg da uno all'altro. A me piace sapere di avere "il mio pg", e mi dà fastidio dover chiudere un occhio sui cambiamenti delle regole (oh, giusto, qua non poteva usare le due armi... ah, qui invece questo non è più possibile/non conviene... ecc).

All'appello mancherebbe (ma è un sogno irrealizzabile) la mia ambientazione preferita, che è Mystara.

Per pura curiosità, come mai è la tua preferita? Non l'ho mai vista/giocata, sono curiosa, la voglio anche io!

[The Ancient One]

A me un nuovo BG non dispiace per niente, purché sia fedele all'originale.
Ma deve avere l'Infinity Engine.

Quoto XD. In verità sto giochicchiando il remake di BG fatto con NWN2 e devo dire che non mi dispiace. Se il motore di NWN2 permettesse un controllo decente dei pg sarebbe ottimo. Ma sono affezionata all'IE <3!

Per carità, anche quello è molto bello! Del resto se i NWN hanno venduto milioni di copie un motivo ci sarà!
Immagino sia anche molto questione di gusti e di esperienze personali. La mia con Planescape, Baldur e Icewind Dale è stata talmente forte che per me l'Infinity Engine è quello! :-)

E deve essere AD&D (la 3° edizione è troppo complessa e troppo basata sui round per essere anche divertente se trasposta sul computer in semi-real time).

Qua non credo: Temple of Elemental Evil usa la 3.5, a turni, ed è ottimo (orrendi bug a parte). Tra i turni e il "tempo reale con la pausa"di BG in verità non cambia niente, sono identici, solo che in BG fanno finta che sia un Real Time (ricordo che quando ci fu il sondaggio per come fare il nuovo torment, gli sviluppatori spiegarono proprio questa cosa). Se tu imposti la pausa automatica alla fine di ogni turno, sei quasi a livello di ToEE - "quasi" perché ToEE se non ricordo male ha anche una griglia su cui far muovere i pg, ma andando vedendo anche BG ce l'ha, è solo invisibile.

Io (come ho detto tante volte) sono un fan dell'edizione 3.5 cartacea, che continuo a giocare ancora oggi con i miei due gruppi, armati di scacchiera e miniature.
Ha però un difetto: è MOLTO complessa e richiede giocatori molto "convinti" e appassionati.

Personalmente un sistema più leggero come quello dell'AD&D credo sia più riadattabile ad un vg.
Anche perché, se fai qualche "strappo" alla regole in nome della giocabilità e del divertimento, non si scandalizza nessuno.
Un esempio è il finale della saga (Il Trono di Bhaal? non ricordo), dove vengono introdotte tutta una serie di abilità che nelle regole ufficiali non funzionavano, ma che nel gioco sono molto piacevoli.

Per chi invece viene dal cartaceo, ToEE secondo me appare sempre un po' troppo... "artificiale".
Almeno per me certe meccaniche sono sembrate implementate in modo poco chiaro, almeno per me che sono abituato a usare la scacchiera e le miniature (ad es. il celebre attacco furtivo).

Però, anche qui, probabilmente è un po' come quello che non si gusta il film perché ha letto il libro. :-)))
E, ovviamente, ad averne di giochi come ToEE!!!!

Io piuttosto vorrei i tre giochi con un unico sistema, che sia AD&D o la 3.5, per esportare come dio comanda il pg da uno all'altro. A me piace sapere di avere "il mio pg", e mi dà fastidio dover chiudere un occhio sui cambiamenti delle regole (oh, giusto, qua non poteva usare le due armi... ah, qui invece questo non è più possibile/non conviene... ecc).

Giusto!