Mame. Il Più Amato?, amore/odio Opzioni

[Merengue]

MAME:
perchè non è il mio emulatore preferito.
Io, come dicevo Q U I, perchè mi appassioni ad un gioco devo poter calarmici dentro, devo intrecciarmi alla storia, devo sentirmi partecipe.
Col MAME faccio fatica a compiere un'operazione del genere.
Il MAME è ai miei occhi, una sorta di fast-food del videogame.
Frenetico, immediato, spiccio.
Certo, alcuni giochi sono bellissimi e addirittura da pelle d'oca ma il fatto che questi giochi vengano concepiti per esaurirsi nel giro di pochi minuti (salvo inserire valanghe di monetine) affiora prepontentemente, per nulla celato, nella maggior parte delle rom\cabinati che ho avuto modo di provare. Guastandoli.
Persino i platform, stupendi su MAME, per i suddetti motivi sovente li preferisco su altre piattaforme.
Questa volontà neanche troppo nascosta di eliminare frettolosamente i clienti del bar\salagiochi è un pochettino irritante, a mio giudizio, e si ripercuote anche nell'esperienza dell'emulazione a casa benchè non si spenda un soldo(!!!).
Allora le mie sfide diventano provare a me stesso quanto riesco ad avanzare "con una monetina" ,poichè terminare un Vgames morendo tra le 15 e le 27 volte, premendo più spesso sui tasti 5 e 1 (insert coin, player 1 start) che su quelli di gioco è pratica poco appagante per quanto mi riguarda.
Alcuni penseranno che il tutto si riduce alla mia scarsa abilità e francamente non so se sia così ma non escludo questa possibile chiave di lettura.
Non sto affatto lamentandomi di una ulteriore risorsa di intrattenimento che oggi abbiamo e da piccolo sognavo (non si è mai contenti eh?) domandomi se mai un giorno sarebbe stato possibile giocare, a
casa, con produzioni identiche (o anche solo vicine) a quelle del bar.
Sto solo indicando le mie preferenze per altre concezioni di divertimento che si ritrovano,ad esempio, nei giochi per PC, Amiga e in alcuni per Console (benchè tra console e computer ci siano profonde differenze!).
Badate bene, ho il MAME sul mio computer, e quando il tempo è poco e la mente un pò distratta mi concedo volentieri delle fugaci (e frenetiche) sessioni con questo splendido emulatore.
In fondo la cosa veramente bella è poter disporre del maggior numero di possibiltà (Oggi emulo l'Amiga, domani il C64, ieri ho giocato col Megadrive, più tardi mi gingillerò con questo giochillo in flash etc) quindi la mia non è una crociata contro l'emulatore forse più amato, ma solo una espressione del mio opinabile gusto.

Quindi dette tutte queste ciance vi saluto, devo andare a giocare con Drift Out 94 per MAME...
eheheh
???
mmmmm
ops!

ciao


PS
La cosa curiosa e se vogliamo preoccupante è che ultimamente resto impalato davanti al fascino della grafica old-style e blocchettosa di alcuni giochi per C=64!
Mah...
Che mi succede??

[brujah®]

Io, come dicevo Q U I, perchè mi appassioni ad un gioco devo poter calarmici dentro, devo intrecciarmi alla storia, devo sentirmi partecipe.

Il fatto è che il MAME emula arcade e gli arcade perloro stessa natura non ti propongono intrecci appassionati. I titoli arcade sono (quasi) sempre giochi con queste caratteristiche:

- Veloce apprendimento. Quindi pochi tasti e un numero limitato di azioni.
- Necessarie abilità "manuali". Quindi per vincere non serve essere un einstein, semplicemente ci vuole molta MOLTA pratica. Un'avventura grafica non richiede particolari abilità con mouse o tastiera. Un arcade si.
- La durata di una partita deve essere circoscritta in un tempo realtivamente "breve". Quindi la durata è direttamente proporzionale all'abilità del giocatore e al suo porta monete. Non è come un' AG dove VOLENDO puoi anche passare un giorno a gironzolare senza un perché.

Insomma, l'arcade è così, prendere o lasciare. Il mame emula quello per cui ciò che poco apprezzi non è il mame, ma quel tipo di gioco. Un gioco che non per questo è meno interessante/impegnativo. Semplicemente è un genere diverso.

Il punto è che un tempo (prima dell'avvento delle schede 3D fondamentalmente...) le cose andavano diversamente. Chi aveva un PC generalmente si scordava titoli arcade. Poteva però gustarsi ottime AG o ORPG, titoli più adatti a quel tipo di macchine. Dall'altra parte gli arcade rispondevano ad una necessità di gioco non altrimenti "espletabile".

Non è un caso che le console in passato cercavano di riprodurre in maniera più o meno fedele proprio gli arcade. E non è ugualmente un caso che la SEGA abbia fatto la sua fortuna in passato proprio su questa filosofia.

Oggi le cose anche in ambito console vanno diversamente. Il pubblico punta più al "realismo" che alla frenesia arcade. Per dirla tutta: GT4 venderà sicuramente di più di BO3 e OR2 messi insieme nonostante siano piccolo gioiellini.

Il mercato cambia e chi di dovere si adegua di conseguenza.

Peccato però. Perché un tempo era bello avere il pc per certi giochi e le console per altri (o andare in sala direttamente).

Oggi invece la tendenza di fare ibridi e porting ovunque ha fatto perdere un po' di quella magia.

Oggi praticamente c'è la tendenza ad "unificare" un po' tutto. Le esclusive non esistono più e con la crisi chec'è ognuno cerca di vendere ovunque.

Ecco qua che saltano fuori cose tipo Morrowind su XBOX, giochi SEGA su PC... che un po' fanno storcere il naso in effetti.

E poi arrivano gli ibridi alla GT, non arcade ma non chiamatemela simulazione PER FAVORE.

Il MAME è ai miei occhi, una sorta di fast-food del videogame.
Frenetico, immediato, spiccio.

Vah che non è il MAME ad essere così, ma l'intero mondo Arcade. Il MAME solo quello emula per cui che pretendi... come puoi pensare ad un arcade che fa girare un'AG ad esempio? ROba che ti piazzi lì e gli altri giocano il giorno dopo? Poi un'AG col pad...

Certo, alcuni giochi sono bellissimi e addirittura da pelle d'oca ma il fatto che questi giochi vengano concepiti per esaurirsi nel giro di pochi minuti (salvo inserire valanghe di monetine) affiora prepontentemente, per nulla celato, nella maggior parte delle rom\cabinati che ho avuto modo di provare. Guastandoli.

Idem come sopra...sono due mondi diversi...due mercati diversi e nessuno vuole celarlo.

Persino i platform, stupendi su MAME, per i suddetti motivi sovente li preferisco su altre piattaforme.

Ma ovvio. Magari perché altrove per sopperire alle lacune in fatto di longevità gli hanno inserito altri elementi... ma è normale. Prendi Hang On su System16 (arcade) e per MD. Chi spendeva 200£ per una corsa di qualche minuto ? Chiunque. Chi avrebbe speso 100.000£ per la stessa cosa dentro casa? Nessuno e allora ecco qua che in abito "home" (pc o console) bisogna aggiungere diversi elementi per rendere un prodotto interessante.

Questa volontà neanche troppo nascosta di eliminare frettolosamente i clienti del bar\salagiochi è un pochettino irritante, a mio giudizio, e si ripercuote anche nell'esperienza dell'emulazione a casa benchè non si spenda un soldo(!!!).

Non c'è nulla di irritante, è nella filosofia del gioco. Ed era anche l'elemento che gli dava fascino e ricgiocabilità.

Alcuni penseranno che il tutto si riduce alla mia scarsa abilità e francamente non so se sia così ma non escludo questa possibile chiave di lettura.

Vero. Cioé niente di personale intendiamoci ma la filosofia dell'arcade è proprio quella. Più giochi ---> più diventi abile ---> più sopravvivi. I giochi di oggi sono titoli del tipo "non importa cosa ci sia dentro tanto prima o poi li completi". Gli arcade si basano sulla filosofia del "se non fai pratica non passi il primo livello, dude". Prendere o lasciare

Sto solo indicando le mie preferenze per altre concezioni di divertimento che si ritrovano,ad esempio, nei giochi per PC, Amiga e in alcuni per Console (benchè tra console e computer ci siano profonde differenze!).

Appunto, altre concezioni di divertimento PER ALTRE piattaforme. :crazy: