Perché la Storia ha bisogno della Pirateria Informatica Opzioni

[Tsam]

Gwen e la preservazione videoludica:

http://www.oldgamesitalia.net/articoli/per...ria-informatica

[Gamanek]

Allora... il ragionamento fila sì e no...

E' vero che un software non è una ciotolina egizia, e va sperimentata, però è anche vero che, come tutte le opere e le cose prodotte da persone, prima di metterle a disposizione del pubblico dominio, quantomeno si dovrebbe chiedere all'interessato se per lui/lei/loro è ok.

Faccio un esempio citando wikipedia:

[...] personally, I think that sites that support these old games are a good thing for both consumers and copyright owners. If the options are (a) having a game be lost forever and (b) having it available on one of these sites, I'd want it to be available. That being said, I believe a game is 'abandoned' only long after it is out of print. And just because a book is out of print does not give me rights to print some for my friends."
—Richard Garriott, Saltzman, Marc (2002). "Flashbacks For Free: The Skinny On Abandonware". gamespot.com. p. 4. Archived from the original on 2006. Retrieved 2012-12-29.
"Is it piracy? Yeah, sure. But so what? Most of the game makers aren't living off the revenue from those old games anymore. Most of the creative teams behind all those games have long since left the companies that published them, so there's no way the people who deserve to are still making royalties off them. So go ahead--steal this game! Spread the love!"
—Tim Schafer, Saltzman, Marc (2002). "Flashbacks For Free: The Skinny On Abandonware". gamespot.com. p. 4. Archived from the original on 2006. Retrieved 2012-12-29.
"If I owned the copyright on Total Annihilation, I would probably allow it to be shared for free by now (four years after it was originally released)"
—Chris Taylor, Saltzman, Marc (2002). "Flashbacks For Free: The Skinny On Abandonware". gamespot.com. p. 5. Archived from the original on 2006. Retrieved 2012-12-29.

Qui si vede l'approccio generale degli sviluppatori verso la cosa: Garriotto dice che solo dopo un tot di tempo fuori produzione si può considerare abadonware, chi dice che dopo che smette di produrre profitto si può rendere disponibile, e altre opinioni... il problema si scontra più che altro con la mancanza di "moderazione"... ovvero, nel caso si possa risalire ai produttori del software, o comunque a chi possa avere voce in merito, bisognerebbe chiedere cosa ne pensano a riguardo, perché IN OGNI CASO tu stai rendendo sì un servizio alla comunità che lo sviluppatore/detentore dei diritti POTREBBE apprezzare, ma lo stai facendo forse a sua insaputa.

Works Originally Created on or after January 1, 1978

A work that is created on or after January 1, 1978, is automatically protected from the moment of its creation and is ordinarily given a term enduring for the author’s life plus an additional 70 years after the author’s death. In the case of “a joint work prepared by two or more authors who did not work for hire,” the term lasts for 70 years after the last surviving author’s death. For works made for hire, and for anonymous and pseudonymous works, the duration of copyright will be 95 years from publication or 120 years from creation, whichever is shorter.

Prendiamo ad esempio la legge statunitense sul copyright: il conteggio dura MINIMO 70 anni, nel peggiore dei casi (morte dei detentori immediatamente successiva alla registrazione e pubblicazione del copyright) ed è un sacco di tempo, come si è già detto.

Il problema consiste, al solito, nel creare un sistema/un modo/una clausola, magari al momento della registrazione del copyright per dire, che decida il destino del software (e solo del software, data la sua particolarità) dopo lo "stop alle vendite", o comunque quando il software sarà obsoleto e non avrà più impatto sull'economia dei produttori.

Messaggio modificato da Gamanek il 31 Oct 2013, 15:17