Girone n°2 Opzioni

[Tsam]

Votate il secondo girone!

[Bandy JtA]

Beh, secondo me le riviste cartacee sono morte per altri motivi. Io per primo ho smesso di comprarle quando ho capito che potevo avere lo stesso servizio senza andare in edicola, ma andando su internet... e dove anzichè leggere una sola testata, potevo leggerne cinque o sei... una bella differenza!

Siamo d'accordo sul fatto che si è sbagliato ad alzare troppo i voti in passato, e a usare certi toni trionfalistici verso alcuni titoli, ma... fatto questo, c'era poi l'intelligenza del pubblico, dell'utente medio, che nel momento in cui riconosceva uno sbaglio della critica (o piu' sbagli) si sarebbe dovuto comportare diversamente in futuro. Mi rifiuto di credere che se domani pompo un gioco come "Louisiana Adventure" e lo comprano in mille, dopodomani se pompo "Lucius" lo comprano in duemila. NO. Mi aspetto che lo comprino in cento... dopo l'errore di valutazione fatto prima. Insomma, la stampa ha il suo peso, ma non deve diventare IL METRO DI GIUDIZIO SUPREMO. L'abbiamo scritto in un altro topic qualche giorno fà... personalmente se un titolo mi acchiappa per qualcosa, posso leggere anche che gli è stato appioppato un 40 e lo compro lo stesso. Come posso NON COMPRARLO se gli danno 90, per lo stesso motivo precedente. Quindi diamo il giusto merito a chi scrive recensioni etc... ma non me la sento di dire che lo standard attuale delle Avventure è collegato prettamente a quello. Quindi il fatto che la stampa alzasse la cosiddetta asticella, non doveva orientare il mercato. Sono, credo, le vendite che orientano il mercato. Il gioco X può essere trattato benissimo dalla stampa, anche con voti altissimi, ma se poi quel gioco non lo compra nessuno (o in pochi), che se ne fanno dei voti alti chi produce avventure? Niente.

Tornando al discorso precedente, sull'appiattimento, sull'accettare senza battere ciglio il basso livello attuale delle Ag, beh... mi ripeto: ma l'utente medio cosa dovrebbe fare? Oggi come oggi dovrebbe comprare un titolo ogni 5-6 mesi? E ce la fareste voi, che magari giocate solo a quel genere (escludo chi, come me, si da' da fare anche con gli altri generi...) a tirare avanti così? Cioè: avete il videogioco come unico passatempo dopo la scuola o il lavoro... e non potete comprare nulla perchè son tutti titoli mediocri? Uhm, brutta storia...
Mettiamo che in un mese escono:
- Anna
- Louisiana Adventures
- Primordia
- La città perduta di Zerzura
- Edna e Harvey
(e sono stato ottimista, perchè 5 avventure in un mese non escono manco se pregate tutti i Santi del paradiso...)
Ah, e non CAPISCO UNA CIPPA DI INGLESE.
Mi dite voi come dovrei comportarmi?
Due titoli non posso giocarli per la lingua (e non ditemi che qualcuno gioca con google translator aperto perchè non ci credo manco se lo vedo...), altri due sono titoli mediocri (uno addirittura veramente scarso), l'unico che rimane è BANALE E INSIPIDO, COME MILLE ALTRE AVVENTURE.... e che faccio? Mi sparo? Insomma, qualcosa dovrò pur prendere, sennò andrà a finire che mi scorderò pure come è fatta un'avventura grafica. Oppure... oppure aspetto il mese prossimo. E chi mi garantisce che troverò qualcosa di meglio?
Quindi, nei panni del giocatore medio, cosa dovremmo fare? Capisco che così si fà il gioco di chi produce mediocrità, ma... e allora? Continuo a re-installare quei 4-5 giochi buoni che ho comprato negli anni precedenti? Per sapere anticipatamente come va a finire, o dove trovare un oggetto che la prima volta m'aveva fatto penare per due giorni? Bah...

Kickstarter è arrivato adesso, da troppo poco, ancora non si è visto praticamente nulla. Kickstarter può essere la soluzione dell'imminente futuro, ma sino a l'altro ieri non esisteva. Quindi non si poteva chiedere alla gente comune di inventarlo. La gente "comune" compra (o non compra) quello che il mercato propone. Se il mercato propone solo fuffa, stà alla gente decidere se farsi fregare o meno (e qui entrano in gioco anche i recensori onesti). Ma, e mi ripeto per l'ultima volta, non si possono biasimare gli estimatori di titoli come un "Zerzura", perchè alla fine comprano un titolo tra i meno peggio. Perchè è di questo che parliamo: non di "titoli migliori", ma di titoli "meno peggio"...

Ancient, ripudiare l'appiattimento è giusto, ma c'è gente che non se la sente piu' di giocare ai vecchi titoli, solo perchè i nuovi sono così così. C'è gente che comincia a odiare Guybrush Threepwood o George Stobbart, a furia di installarli e disinstallarli...



Messaggio modificato da Bandy JtA il 29 Dec 2012, 01:13

[The Ancient One]

Bellissima discusisone davvero, ragazzi.
Rispondo con grande piacere.
In realtà non diciamo neppure cose troppo diverse. E di sicuro rispondo col sorriso e senza voler essere offensivo.

Ancient, ripudiare l'appiattimento è giusto, ma c'è gente che non se la sente piu' di giocare ai vecchi titoli, solo perchè i nuovi sono così così. C'è gente che comincia a odiare Guybrush Threepwood o George Stobbart, a furia di installarli e disinstallarli...

Io questo lo capisco benissimo.
Infatti la premessa del mio discorso è che a livello personale ogni giocatore fa quello che vuole.
(io, tanto per dire, ho giocato decine di volte a Ultima 7, Eye of Beholder, Dungeon Master, ecc. perché mi manca quel tipo di gioco...)

Il mio discorso era spostato sul piano "di OGI come associazione culturale".
Si deve fare qualcosa per promuovere un certo tipo di vg?
Si PUO' fare qualcosa?
E chi poteva (es. la stampa) ha sbagliato qualcosa?

Beh, secondo me le riviste cartacee sono morte per altri motivi. Io per primo ho smesso di comprarle quando ho capito che potevo avere lo stesso servizio senza andare in edicola, ma andando su internet... e dove anzichè leggere una sola testata, potevo leggerne cinque o sei... una bella differenza!

Vero. Sono morte per altri motivi.
Ma a questo si aggiunge che molte sono morte nel disonore di aver ripudiato una funzione veramente culturale.
Qualità bassissima dei testi, dei contenuti. A volte anche giudizi palesemente venduti. Spazi distribuiti a caso. ecc.

Se il vg è cultura, sarebbe lecito attendersi anche delle riviste "di livello".
I grandi quotidiani nazionali non si limitano a riportare notizie. Hanno l'ambizione di plasmare le idee.

La stampa (e anche le "associazioni culturali" come OGI) devono arrivare PRIMA della realtà.
Non dopo.




Il consumatore è poi libero di decidere come vuole, ci mancherebbe.
Ma nei fatti culturali esiste "il meglio". Deve esistere.
Altrimenti un capolavoro della cinematografia avrebbe lo stesso peso di un Don Matteo qualunque, no?



Per finire, è chiaro che chi gioca solo alle AG ha avuto vita difficile in questi anni. Tanto più se non parla inglese.
Il genere è tutt'altro che morto. Ma di capolavori se ne sono visti pochi.
Però ciò che è brutto è brutto, punto e basta.
La carenza di alternative migliori non può giustificare i giudizi di valore.

Capita (almeno a me) di passare la serata sonnecchiando sul divano davanti ad un film brutto.
Per mancanza di alternative o, meglio, per mancanza di voglia di cercarle.
Ma il punto è questo: le alternative ci sono o possono essere immaginate.
Non smettiamo di cercarle e di immaginarle.

[Bandy JtA]

Per finire, è chiaro che chi gioca solo alle AG ha avuto vita difficile in questi anni. Tanto più se non parla inglese.
Il genere è tutt'altro che morto. Ma di capolavori se ne sono visti pochi.
Però ciò che è brutto è brutto, punto e basta.
La carenza di alternative migliori non può giustificare i giudizi di valore.

E infatti su questo siamo d'accordo. Ci battiamo proprio per fare sapere cosa di valido è rimasto da giocare, ed evidenziare cosa invece è da evitare (cioè 3/4 di quello che esce). Quando un gioco è palesemente insufficiente, non diremo mai: "compratelo perchè questo mese non c'è di meglio!", su questo non ci piove. Ma al di là di questo, le armi in mano ai giocatori non sono molte altre. Più di NON comprare non possono fare. Ma se campi solo a pane ed Ag, è dura non comprare mai niente, sopratutto se non capisci l'inglese, manco a livello scolastico. Bisogna tenere duro, e cercare, cercare, cercare... magari cominciando a strizzare l'occhiolino a qualcosa di non propriamente "classico". L'altro giorno mi è capitato sotto mano, tanto per dire, un "Limbo". Mi ci sono passato due pomeriggi e via. Gioco carino, buon passatempo. Qualche settimana prima stesso discorso con Deadlight. Insomma, aspettando che esca un'avventura decente (o non troppo scadente) si può impiegare il proprio tempo con dei titoli molto validi anche se non strettamente appartenenti alla categoria. Il problema rimane, però, per tutti coloro che sono troppo "rigidi" e non si spostano da certe meccaniche troppo classiche. Che sono gli stessi che poi ti comprano Zerzura e soci...