Udienza del processo all'organizzazione 'V', 7 Ottobre 2052 Opzioni

[rgrassi]

[In Game]

"Dichiaro aperta la quinta seduta con il processo a carico dei membri dell'organizzazione anarchica 'V', considerata responsabile dell'eccidio della Torre di Londra. Pubblico Ministero, proceda pure."
Stephen Bishop si diresse verso il banco degli imputati.
"Chiamo a deporre Simon Offenbach."
Simon Offenbach si diresse verso la sedia accanto al giudice per deporre.
"Giura di dire la verità e nient'altro che la verità?"
"Perchè dovrei?", ripete Simon. "Nessuno di voi l'ha mai fatto, per tutta la vita."
"Glielo ripeto, giura di dire la verità e nient'altro che la verità?"
"No."
"Si metta a verbale, il teste non intende giurare. I giurati traggano le loro conseguenze in base a questo."

[/In Game]

Bene, ora sarete Stephen Bishop.
Ed io Simon Offenbach.
Rob

[struzzo]

Incredibile ma vero... andata! Vista la certezza di non svegliarmi prima di domani, prima di andare a dormire scrivo il mio punto di vista, per quel che vale, su questo processo. Spero di esprimermi coerentemente...

Hai perfettamente ragione Gwen, io più che altro li prenderei a frustate sulle terga

Però intravedo un motivo per farli assolvere; riflettiamo su alcune cose scritte da Rob: "buffoni" (anche se in forma di domanda) e "Allora dateci dentro con Bishop e poi fateli assolvere."
Per quale motivo Bishop, il cui scopo come pubblico ministero è di ottenere una condanna, dovrebbe o vorrebbe farli assolvere? Forse per screditarli e dimostrare che rivendicando la responsabilità dell'attentato i "V" abbiano mentito, insomma, che il loro sia stato un blufff clamoroso; quindi per insufficienza di prove, o addirittura provando che Simon e i suoi accoliti non potevano trovarsi a Londra nel momento dell'attentato. Ma quest'ultima ipotesi riguarda un'azione spettante al loro avvocato, per cui è più improbabile.

All'apertura del processo Simon rifiuta di giurare che dirà la verità, e questo (almeno credo) sarebbe sufficiente ad invalidare qualunque processo in qualunque paese... e comunque ci giurerei che alla domanda della pazza Simon risponderebbe "a Londra, alla London Tower!", e i giurati ci crederebbero.
Mi lascia perplessa l'ultimo post di Rob, che invita Bishop ad essere debole... io avevo immaginato invece un interrogatorio martellante in cui Bishop avrebbe incalzato Simon fino a farlo cadere in contraddizione e instillare dei dubbi sulla giuria.

Penso che per qualche motivo che può essere anche una forma di esaltazione, una sindrome del martire ideologico, Simon voglia essere creduto il fautore della strage (o meglio, vuole che sua moglie sia creduta tale), e forse per lui non esiste castigo peggiore dello smantellamento della sua costruzione chimerica.

Forse mi sto sbagliando in pieno, ma io a Simon, come prime domande, chiederei chi fosse a capo del movimento, chi diede l'ordine per l'esecuzione dell'attentato e dove si trovava sua moglie il giorno della strage... dal tempo in cui Sandra fu dichiarata pericolosa per sé e per gli altri dal certificato del dottor Oren erano passati molti anni, e forse non sarebbe difficile dimostrare che era ricoverata in qualche istituto psichiatrico, anche se non ancora al manicomio di Passau, o in ogni caso priva di libertà di movimento.

E a proposito... Sandra non sarà al processo, visto che lo stesso giorno riceve, nell'asylum di Passau, la visita del dottor Oren; sempre ammesso e non concesso che i due eventi si trovino sullo stesso lato del nastro, che poi dovrebbe essere uno solo, ma non in uno spazio bidimensionale... ;) (Toh, guarda che coincidenza... due lati più uno fanno tre)
Durante lo stesso giorno, il 7 ottobre 2052, Karl uccide Grieg a Varsavia, Sandra vede il dottor Oren a Passau e Simon subisce un processo. Di nuovo ricorre il numero tre.

Scusatemi se lascio a voi gli In game fino a domani, ma proprio non sono in grado di aspettare i pareri. Decidete senza tener conto delle mie considerazioni, vi chiedo solo di rifletterci un istante

P.S.: mentre scrivevo ho visto arrivare un messaggio di Rob. Invio il mio così com'è e studierò il senso del suo al mio todbrhòop.