Autori/pubblico: mescolanza di ruoli Opzioni

[Gnupick]

È da un po’ che mi interrogo su questa tendenza del pubblico, in particolare dei ‘fan’, i fedeli, gli appassionati, di volersi sostituire (almeno in parte) agli autori e pretendere voce in capitolo nello sviluppo di un prodotto. Siamo lontani da chi dice che un’opera è completa solo quando un individuo ne fruisce e la fa anche ‘sua’: qui si parla proprio di un coinvolgimento attivo, di un’influenza CONCRETA nella gestazione.
Un autore intelligente, normalmente, ascolta le critiche e ne fa tesoro per i prodotti futuri, decidendo se come venire incontro al pubblico. Nel nostro caso, però, la condiscendenza viene applicata ‘anzitempo’.

Prima la faccenda Kickstarter, che ha subìto ultimamente un boom grazie al progetto di Schafer. Molti l’hanno seguito. Ma la domanda è: quanto può sentirsi debitore un autore finanziato dai fan? Quanto deve seguire le direzioni dettate da questi ‘alternativi’ finanziatori? Come fare per accontentare tutte le esigenze?

Poi il caso di Mass Effect 3, con la Bioware che dichiara di riscrivere il finale in seguito alle critiche e alle petizioni dei fan. Se il pubblico ha il ‘potere’ di riscrivere (parte di?) una storia, allora questa vicenda crea un precedente cruciale: compatti e numerosi, i fan forse potranno riprovarci in futuro con maggiore convinzione.

Si sa che i fan sono bravi a idolatrare quanto a seppellire poco dopo. E le critiche hanno COMUNQUE un’influenza. La questione è: quanto devono averla nei confronti di un prodotto in corso d’opera o, addirittura, già terminato? E' GIUSTO che il pubblico abbia un tale potere nei confronti di un prodotto?

Io ho una mia idea sulla faccenda, ma sono anche un po’ confuso. A voi la palla, prima .

[Gnupick]

Mi allineo alle posizioni di Yak e Gharlic, e penso che i ruoli non andrebbero mai mescolati: il pubblico deve fare il pubblico e l'autore deve fare l'autore. Se il pubblico vuole fare l'autore nessuno vieta di passare dall'altra parte realizzando una fan-fiction o anche qualcosa di originale, ma trovo che sia errato tenere due piedi in una scarpa.

Parlo in generale: secondo me la questione non va sottovalutata. Chiariamoci, il pubblico ha tutto il diritto di esprimere la propria opinione (se lo reputa necessario, anche in modo 'violento'), però non dovrebbe mai IMHO intervenire sulle scelte creative. Poi, ovviamente, se il gioco è buggato, tecnicamente fallato etc, è giusto pretendere una patch o un miglioramento, però - appunto - non stiamo più parlando di scelte creative, ma di errori.
Per il caso di Tales sono un po' combattuto. Diciamo che secondo me siamo (anche se di poco) comunque oltre il limite. Probabilmente sarebbe più giusto attendere una chiarificazione in una serie futura di Monkey Island, oppure - appunto - una spiegazione 'pubblica' da parte degli autori. Riscrivere parte del finale, inserire nuove battute, non so... forse è chiedere troppo. Anche il finale di Neon Genesis Evangelion fu riscritto sotto pressioni dei fan, ma si trattava di una situazione particolare.

Mi viene in mente il caso di Joss Whedon (Buffy, Firefly, The Avengers), che è stato spesso criticato aspramente dai fan per aver 'ucciso' personaggi molto amati. E lui che fa? Se ne sbatte e continua a farlo . Non piace? Allora basta rivolgersi altrove.
Però questo atteggiamento può essere rischioso. Pensiamo a quanto può essere dannosa una reputazione parzialmente ingiusta generata dagli ex fan delusi. Lucas, Shyamalan, perfino Uwe Boll... sono spesso condannati ben oltre i demeriti delle loro produzioni solo per cavalcare un'onda e a causa di una reputazione che non riescono più a scrollarsi da dosso. Internet ha amplificato questo potere e ora, se i fan diventano addirittura 'mecenati', la cosa potrebbe degenerare.

I fan sono tanto bravi a stendere il tappeto rosso quanto a far partire campagne di odio nel caso in cui si sentano delusi. Come accaduto con Mass Effect 3, gioco atteso con hype smisurato (con tanto di edizioni speciali vendute a prezzi altissimi) e, in seguito a un finale discusso, creativamente influenzato dai fan. E ora che esiste un precedente che si fa? Ci si sentirà in diritto di far riscrivere la trama ogni volta che qualcosa non va giù a qualcuno, al prezzo di qualche migliaio di firme?

E' comunque anche evidente che bisogna valutare caso per caso. Nel particolare ci entro in un altro post, chè già questo è troppo pesante .