Dragon Age: Origins Opzioni

[The Ancient One]

Di recente, insieme alla PS3, mi sono preso Dragon Age: Origin.

Mi chiedevo se c'è anche qualcun altro che lo sta giocando.
Poi, se ho un po' di tempo, vi annoio con qualche commento sul gioco.

[Ravenloft]

Purtroppo il PC se lo si usa solo per giocare, di questi tempi soprattutto, non vale la pena monetaria che si è costretti a sborsare. Ma c'è da fare una considerazione. Fino all'attuale generazione di console, il PC era l'"avant-garde" (seppellendo per un attimo l'ascia di guerra sul versante gameplay, di cui discuteremo in altra sede magari) per quanto riguarda la grafica, soprattutto dopo l'avvento di 3DFx e ancora di più dall'inizio della battaglia ATI vs nVidia. Poi sono arrivate le attuali console, PS3 e X360. Il ruolo del PC è diventato marginale, i giochi nuovi escono prima su console che su PC (quando e se escono...), in molti casi si tratta anche di pessime conversioni (GTA IV su tutti). Paradossalmente questa situazione favorisce il PC. Il perché è abbastanza ovvio: visto che i programmatori hanno come obiettivo principale spremere le console, queste solo nel loro primo anno di vita possono competere con i PC del periodo, poi soccombono inevitabilmente. Ma una console resta sul mercato per molto, molto tempo. Quindi la rincorsa alla grafica "pazzesca" (leggi: fotorealistica) si è notevolmente quietata da questa generazione di console, proprio perché il PC non è più avanguardia. Insomma, il prossimo "salto" nella qualità grafica arriverà con la prossima generazione di console. Tutto questo, come dicevo, favorisce i PC che divengono più longevi spendendo certe cifre, oppure più economici spendendone altre, in base al proprio budget.

Es. pratico: negli anni pre-PS3/X360 una scheda grafica di fascia media per PC non sarebbe mai stata sufficiente per più di 6-10 mesi nel far "girare" gli ultimi videogame al massimo delle loro possibilità. Oggi, la serie HD4xxx della ATI riesce a far mangiare la polvere alle console e a soddisfare tutti i videogiochi, ed è un bel po' che è arrivata sul mercato. Oggi queste schede costano davvero poco, e potete scommettere che andranno benone fino alla prossima generazione di console. Per le CPU, un dual-core della serie Core 2, che costa anch'esso pochetto ormai, come l'E8400, riesce tranquillamente a soddisfare qualunque videogame. Insomma, non c'è da spendere cifre folli...più o meno siamo sui livelli delle console come spesa. Ma queste restano più pratiche e comode, anche perché ci si può godere le esclusive previste.

[Hikizune]

Purtroppo il PC se lo si usa solo per giocare, di questi tempi soprattutto, non vale la pena monetaria che si è costretti a sborsare. Ma c'è da fare una considerazione. Fino all'attuale generazione di console, il PC era l'"avant-garde" (seppellendo per un attimo l'ascia di guerra sul versante gameplay, di cui discuteremo in altra sede magari) per quanto riguarda la grafica, soprattutto dopo l'avvento di 3DFx e ancora di più dall'inizio della battaglia ATI vs nVidia. Poi sono arrivate le attuali console, PS3 e X360. Il ruolo del PC è diventato marginale, i giochi nuovi escono prima su console che su PC (quando e se escono...), in molti casi si tratta anche di pessime conversioni (GTA IV su tutti). Paradossalmente questa situazione favorisce il PC. Il perché è abbastanza ovvio: visto che i programmatori hanno come obiettivo principale spremere le console, queste solo nel loro primo anno di vita possono competere con i PC del periodo, poi soccombono inevitabilmente. Ma una console resta sul mercato per molto, molto tempo. Quindi la rincorsa alla grafica "pazzesca" (leggi: fotorealistica) si è notevolmente quietata da questa generazione di console, proprio perché il PC non è più avanguardia. Insomma, il prossimo "salto" nella qualità grafica arriverà con la prossima generazione di console. Tutto questo, come dicevo, favorisce i PC che divengono più longevi spendendo certe cifre, oppure più economici spendendone altre, in base al proprio budget.

Es. pratico: negli anni pre-PS3/X360 una scheda grafica di fascia media per PC non sarebbe mai stata sufficiente per più di 6-10 mesi nel far "girare" gli ultimi videogame al massimo delle loro possibilità. Oggi, la serie HD4xxx della ATI riesce a far mangiare la polvere alle console e a soddisfare tutti i videogiochi, ed è un bel po' che è arrivata sul mercato. Oggi queste schede costano davvero poco, e potete scommettere che andranno benone fino alla prossima generazione di console. Per le CPU, un dual-core della serie Core 2, che costa anch'esso pochetto ormai, come l'E8400, riesce tranquillamente a soddisfare qualunque videogame. Insomma, non c'è da spendere cifre folli...più o meno siamo sui livelli delle console come spesa. Ma queste restano più pratiche e comode, anche perché ci si può godere le esclusive previste.

Concordo su tutto o quasi, soprattutto sulla quantità di titoli a disposizione su console rispetto ad un PC (nonostante per i giochi che piacciono a me, credo che il pc sia ancora irraggiungibile). Sicuramente un PC fatto da 0 (quindi con case, scheda madre, procio, scheda video, ram ecc...) ha un prezzo quasi doppio rispetto ad una console e non è garantita la stessa longevità di PS3 e Xbox 360 (seppur si sia un pò affievolita la smania di puntare all'hardware dell'ultima ora). Altro punto a favore delle console è la disponibilità di giochi che prima erano solo su PC (Dragon Age e Fallout 3 nei gdr e tutti i più importanti FPS di massa sul mercato).
Il vantaggio di avere un pc,per ora, è che mi consente il retrogaming o se voglio, un bel mmorpg (anche se ora sul mercato non c'è nulla che valga la pena). Con la prossima generazione di console, visto l'utenza di queste piattaforme, non è da escludere che si punti a fare mmog soprattutto su console (APB, DC universe online, Champions online, FFXIV e MAG sono i primi che tentano/tenteranno di sfondare).

Ciaoz