[Xbox 360] Jump In, La discussione ufficiale sulla Xbox360 Opzioni

[Maynard]

apre il sito ufficiale della nuova console di casa microsoft, dopo la presentazione ufficiale su MTV di ieri sera (venedì 13 maggio)

caratteristiche e potenzialità (da tgmonline):

* Processore IBM Power-PC in grado di sfornare 9 miliardi di operazioni al secondo
o 3 core simmetrici ciascuno a 3.2 Ghz
o 2 thread hardware per core (6 thread hw in totale)
o 128 registri VMX-128 per core
o 1 Mb di cache di secondo livello

* Processore grafico ATi con performance di 500 milioni di triangoli al secondo
o 500 Mhz
o 10 Mb di DRAM integrata
o pixel fill rate di 16 gigasample al secondo, con MSAA 4X
o 48 miliardi di operazioni di shader al secondo

* Memoria
o 512 MB RAM di tipo GDDR3
o DDR a 700 MHz
o larghezza di banda del bus 22.4 GB/s
o banda per la EDRAM a 256 GB/s
o front side bus a 21.6 GB/s
o performance generali del sistema - 1 TERAFLOP

* Unità di memoria
o Hard disk da 20 Gb rimuovibile e aggiornabile
o DVD-ROM a doppio strato, 12X

* Dispositivi I/O
o Supporto per un massimo di 4 controller wireless
o 3 porte USB 2.0
o 2 slot di per le memory card
* Porta ethernet integrata
* Supporto per connessioni Wi-Fi 802.11 A/B/G e per videocamera

[Ravenloft]

Come ho più volte espresso negli appositi thread, la mia posizione è, in sintesi: preferisco il PC. Ma...



Attualmente la X360 è in vantaggio, visto che è uscita ben un anno prima. Questo vuol dire un servizio online collaudato, un buon parco titoli, e quell'assenza dai difetti di gioventù inevitabili per prodotti di questo tipo (e difatti anche la X360 ne ha sofferto allora esattamente come PS3 e Wii adesso).



Come videogiocatore da PC, la mia tendenza sarebbe quella di preferire la X360 in quanto è la console più vicina al mondo PC, in quanto a giochi (e Oblivion è un chiaro esempio di ciò che intendo).



La "potenza" delle due rivali è più o meno la stessa...e dubito che vedremo mai un abisso tra le due macchine, anche perchè di solito gli sviluppatori si conformano all'hardware meno performante (come è successo tra Xbox 1 e PS2).



Buona parte del successo PS3 è legato al drive Blue-Ray. Se questo formato dovesse imporsi, alla lunga la PS3 potrebbe avere un vantaggio "tecnologico" che però non saprei quantificare in termini di importanza per i videogiocatori. Sta di fatto che DreamCast vs PS2 fu un trionfo per quest'ultima e per la sua capacità di leggere i DVD.



La Nintendo ha scelto una via decisamente opposta alle due rivali. Ha creato una console economica (e quindi facilmente affiancabile ad una delle due concorrenti) e innovativa nel sistema di controllo (ma ancora tutta da scoprire...). E poi ci sono i cavalli da battaglia Nintendo (Mario, Zelda...).



Il suolo Giapponese è inattaccabile da chicchesia. Sony e Nintendo hanno un intero mercato a loro disposizione. Microsoft sta facendo dei piccoli passi in avanti, ma temo che senza l'aiuto della marina inglese (o di una bomba atomica) sarà difficile dissuadere i testardi samurai...



Microsoft ha una potenza economica mica da ridere, e potrebbe comprare Sony e Nintendo anche domani. Ammesso che i giapponesi vendano...A parte gli scherzi, questo vuol dire un numero di potenziali esclusive (come FIFA e PES per questo natale). In un paese calciofilo come il nostro la cosa può determinare il destino di una console...lo stesso varrebbe per il Football negli USA o il Rugby in Australia probabilmente.



Insomma, tutte le nuove console sono delle ottime macchine e la scelta è particolarmente difficile. Per me lo sarà meno quando usciranno BioShock e Mass Effect, ovvio. Il Wii mi intriga moltissimo, e probabilmente alla fine lo affiancherò alla X360. La PS3 per adesso (rispetto ai miei gusti personali) non ha frecce al proprio arco. Questo potrebbe non essere vero per i fan di MGS o di Final Fantasy o di GT etc.